Решение № 2-351/2026 2-351/2026~М-1307/2025 М-1307/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-351/2026

Дело № 2-351/2026

УИД 59RS0029-01-2025-002461-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Муниципального образования Нытвенский муниципальный округ к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование Нытвенский муниципальный округ в лице Администрации Нытвенского муниципального округа обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО1, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ФИО2, ГУ ФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители соответчиков АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Северный ветер», МУП ЖКХ п. Уральский, ООО «Центр профессионального взыскания», ООО ПКО «Голиаф» извещены надлежащим образом, от МУП ЖКХ п. Уральский имеются возражения (л.д. 71), остальные третьи лица возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв (л.д. 49).

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО4, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.

В п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны следующие разъяснения: по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются стороны исполнительного производства; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит комната в квартире, общей площадью 15,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 9-16).

Жилое помещение находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу (л.д. 17-19).

06.10.2025 между Управлением ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации НМО и ФИО3 заключено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение (л.д. 23-27).

Согласно сведений ЕГРН и информации, представленной судебными приставами-исполнителями (л.д. 46-18, 92-107), в отношении должника ФИО3 в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам имеются исполнительные производства:

- № 175626/24/59028-ИП, взыскатель МУП ЖКХ п. Уральский, 10.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества;

- в ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам имеются исполнительные производства:

- № 139604/25/59029-ИП, взыскатель банк Русский стандарт, 02.11.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества;

- № 198540/24/59029-ИП, взыскатель ООО «Северный ветер», 29.11.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества;

- № 118208/24/59029-ИП, взыскатель ООО «Центр профессионального взыскания», 10.08.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества;

- № 106851/24/59029-ИП, взыскатель ООО ПКО Голиаф, 27.07.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества.

Таким образом, учитывая, что муниципальным образованием были выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры изъятия земельного участка – изданы соответствующие постановления, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества, составлено соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным, а наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения препятствует реализации программы по расселению граждан, а именно осуществлению сноса аварийного МКД, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

снять ограничения (обременения) в виде запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества - комнаты, общей площадью 15,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес><адрес>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам: № 492658387/5929 от 02.11.2025, № 456955385/5929 от 29.11.2024, № 447076697/5929 от 10.08.2024, № 445656446/5929 от 27.07.2024; наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам № 349516368/5928 от 10.09.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026.