Решение № 2-4272/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-4272/2019;)~М-4365/2019 М-4365/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-4272/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А.,с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Клевер» к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Клевер» обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки, с учётом уменьшения исковых требований из расчёта курса рубля к евро на ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> Сумму неустойку по договору в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Госпошлину <данные изъяты> возвратить.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КЛЕВЕР» и ответчиком ФИО2 заключен Договор поставки по предварительному заказу № (далее - Договор). В рамках Договора Истец поставил товар по счетам № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № к Договору, Ответчик подтвердили сумму задолженности и Стороны установили срок оплаты указанных выше счетов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1.1. Дополнительного соглашения № к Договору, в случае нарушения покупателем вышеуказанных сроков оплаты, Истец вправе выставить Ответчику дополнительный счет на компенсацию курсовых разниц (при падении курса рубля к курсу евро им фактическую дату платежа более чем на 5 % от даты поставки товара).

В соответствии с п. 1.4. Дополнительного соглашения № к Договору, в случае нарушения ответчиком срока оплаты, истец вправе потребовать с Ответчика оплаты неустойки за просрочку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом: сумма основного долга <данные изъяты> евро, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> евро, сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> евро. Оплата ответчиком не произведена, статус Индивидуального предпринимателя ответчиком прекращён.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КЛЕВЕР» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки по предварительному заказу № (далее - Договор). В рамках Договора Истец поставил товар по счетам № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № к Договору, Ответчик подтвердили сумму задолженности и Стороны установили срок оплаты указанных выше счетов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1.1. Дополнительного соглашения № к Договору, в случае нарушения покупателем вышеуказанных сроков оплаты, Истец вправе выставить Ответчику дополнительный счет на компенсацию курсовых разниц (при падении курса рубля к курсу евро им фактическую дату платежа более чем на 5 % от даты поставки товара).

В соответствии с п. 1.4. Дополнительного соглашения № к Договору, в случае нарушения ответчиком срока оплаты, истец вправе потребовать с Ответчика оплаты неустойки за просрочку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам гражданского дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая состоит из сумма основного долга <данные изъяты> евро, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> евро, суммы неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> евро. Оплата ответчиком не произведена, статус Индивидуального предпринимателя ответчиком прекращён.

Таким образом, у суда имеются основания к взысканию данной задолженности с ответчика в суммах по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину <данные изъяты>. Сумму <данные изъяты>. возвратить истцу <данные изъяты>. из бюджета (ст. 333.40 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клевер» к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Клевер» сумму основного долга в размере <данные изъяты>. неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить истцу ООО «Клевер» госпошлину в сумме <данные изъяты> из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.