Решение № 12-63/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего телефон № +№-№

на постановление № 18810047190100683611 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 от 18 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 18810047190100683611 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 7).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, в которой просит отменить решение должностного лица от 18 марта 2020 года, ссылаясь на недоказанность нарушения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; материалы фотофиксации правонарушения также не содержат указания на нарушение им дорожной разметки 1.1; отсутствие события административного правонарушения (л.д. 1-2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные времени и рассмотрения жалобы (л.д. 15, 16), в судебное заседание не явились; просили рассмотреть жалобу на постановление от 18 марта 2020 года в их отсутствии (л.д. 2, 17).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд, считает, что решение должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения (горизонтальная разметка) сплошная линия 1.1 разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных зонах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По смыслу приведенных правовых норм, пересечение проезжей части, обозначенной линией дорожной разметки 1.1. запрещается. Совершение маневра поворота налево в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных разметкой 1.1.

Как следует из протокола 47 АВ № 157419 об административном правонарушении от 10 марта 2020 года и постановления № 18810047190100683611 по делу об административном правонарушении от 18 марта 2020 года, 10 марта 2020 года в 15 часов 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> сторону <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выполнил маневр поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.1.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена должностным лицом административного органа правильно.Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами: вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлением № 18810047190100683611 начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 18 марта 2020 года (л.д. 7); протоколом № 47 АВ № 157419 об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, приведенные выше (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 10 марта 2020 года (л.д. 9); фотографиями горизонтальной разметки, представленными должностным лицом административного органа (л.д. 10-11), достоверность которых сомнений не вызывает.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - нарушение требований, дорожной разметки 1.1, при совершении поворота налево.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о недоказанности совершения им нарушения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которому на проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, нанесена дорожная разметка 1.1, которую он пересек, совершая поворот налево.

Инкриминируемое ФИО1 правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененных судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Несогласие ФИО1 с выводами должностного лица административного органа основано на желании заявителя избежать административной ответственности, а по тому основанием для отмены постановления должностного лица не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Должностным лицом при вынесении постановления нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление № 18810047190100683611 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 от 18 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья - Л.Г. Антонова