Приговор № 1-127/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 161 ч. 2 п. «г», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пешеходном переходе у <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к П и тайно похитил из кармана пальто надетом на последней, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащий П мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил П значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 33 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к П1 и в момент совершения тайного хищения мобильного телефона из кармана шубы, надетой на потерпевшей, когда его действия были ею П1 обнаружены, на требование вернуть похищенный мобильный телефон, схватив его (ФИО2) за руку, на что последний умышленно, в целях удержания похищенного имущества, резко выдернул руку и толкнул П1. в область груди, от чего последняя почувствовала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащий П1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего открыто похитил имущество П1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 161 ч. 2 п. «г», УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, корыстного характера, направленные против собственности, обладающие повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ст. 61 УК РФ, а именно: молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту регистрации в <данные изъяты>, а также по месту учебы и воинской службы, потерпевшие П1 и П. не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не связанное с его реальным отбытием, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> и коробка от мобильного телефона <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей П освободив от обязанности ответственного хранения после вступления приговора в законную силу (т.1, л.д. 138-142); CD-R диск с видеозаписью, диск CD-R MIREX с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т.1, 219-221, 112-113) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья