Приговор № 1-89/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

07RS0006-01-2025-000248-73

Дело №1-89/25


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 04 марта 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – Кривцовой П. С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., подсудимой - ФИО1, защитника- адвоката ЦПКА АП КБР Тамазовой М.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждении, обратившись к неустановленному дознанием лицу с просьбой осуществить подключение ее домовладения к газопроводу, при этом не сообщив ему о том, что она осуществляет самовольное подключение к газопроводу, который подсоединило один конец пластикового шланга к фрагменту металлической трубы идущей через стойку основного газопровода проходящего рядом с забором домовладения ФИО1, которая ранее была врезана в основной газопровод, а второй конец указанного шланга, подсоединило к надземному газопроводу, проходящему с другой стороны забора и обеспечивающий подачу газа в домовладение, тем самым ФИО1 стала безучетно самовольно использовать природный газ для личных бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минуты работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в Прохладненском районе КБР совместно с помощником прокурора Прохладненского района КБР был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу, осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 215.3 ч.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 215.3 ч.1 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что совершённое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлении.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Также, суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако данное наказание суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимой суду не представлены сведения о наличии постоянного дохода, а также данных о том, что она работает и имеет постоянный источник дохода для оплаты штрафа, а также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой ФИО1 с учетом полного признания последней вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.

В совещательной комнате в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащей разрешению по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями статьи 81 -82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитником подсудимой адвокатом Тамазовой М.Н до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет подсудимой по настоящему приговору.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра, если это не связано с условиями её работы; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденной для постоянного проживания (пребывания) - <адрес> муниципального образования КБР.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на Прохладненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства:

акт выявления несанкционированного(бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного деда, оставить при уголовном деле на период срока хранения уголовного дела; фрагмента пластикового шланга черного цвета длиной 30 см., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова