Приговор № 1-55/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

уголовное дело № 1-55/2023

(следственный № 12301950021000035)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 21 июня 2023 г.

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

с участием государственного обвинителя Курмель Д.С.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Табастаева А.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден из исправительного учреждения 10 октября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО1 и ООО МКК «Финансовый центр «ШиК», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 25 минут 02.03.2023 до 00 часов 25 минут 03.03.2023 ФИО9, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем вырезания имеющимся при нем ножом нижней части роль-ставни входной двери, а также части входной двери, через образовавшийся проем проник в помещение магазина «Леди S», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 12944 рубля, набор маникюрный стоимостью 202 рубля, парфюмерную воду «Imperatrice 12», стоимостью 470 рублей 75 копеек, 1 бутылку напитка слабоалкогольного газированного «Santo Stefano» стоимостью 289 рублей 99 копеек, 1 бутылку вина красного полусухого «Пиросмани» в подарочной упаковке стоимостью 449 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1

Кроме того, в вышеуказанный период времени ФИО9, находясь в помещении указанного магазина, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, путем разбора запирающегося устройства на входной двери, проник в помещение офиса, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 18 881 рубль 87 копеек, принадлежащие ООО МКК «Финансовый центр «ШиК».

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14 356 рублей 73 копейки, ООО МКК «Финансовый центр «ШиК» материальный ущерб в сумме 18 881 рубль 87 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО9 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02.03.2023 около 23 часов, чтобы рассчитаться по имеющимся у него долгам, он решил совершить кражу из какого-нибудь магазина, расположенного недалеко от их дома, для чего, одев кофту светло-коричневого цвета с капюшоном, сверху одел ветровку черного цвета, взял с собой брелок со встроенным фонариком и складной нож, одел на руки рабочие перчатки из ткани, около 23 часов 30 минут этого дня вышел из квартиры. Тогда он решил проникнуть в магазин, расположенный в доме <адрес>, для чего он подошел к входной двери магазина, которая была закрыта на роль-ставни, и ножом отрезал нижнюю часть в роль-ставнях. Далее за роль-ставнями была пластиковая дверь, и он в нижней части входной двери вырезал этим же ножом проем, через который незаконно проник в магазин, где стал ходить по помещению магазина, светя фонариком брелка. Тогда он сразу же увидел, что в магазине имеется камера видео-наблюдения. Он нашел компьютер, к которому шел кабель и выдернул его из системного блока. Затем он стал осматривать магазин, где был товар, бытовая химия и парфюмерия, однако ему нужны были деньги. Тогда он зашел за прилавок и в столе за прилавком увидел в пенале деньги в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры по 5000 рублей, и похитил их. Затем из кассы, которая была в прилавке, он похитил еще деньги. Сколько - точно не знает, так как не считал, а положил в карман штанов. Там же он увидел банку белого цвета, в которой были монеты. Он похитил данную банку с монетами. Сколько было всего денег - он не считал. Также с прилавка он похитил маникюрный набор и духи. Затем за прилавком на полу он увидел бумажный пакет, в котором были 2 бутылки вина, и похитил их. В пакет он сложил банку с монетами, маникюрный набор и духи. Затем он увидел еще одно помещение, которое было огорожено перегородкой, на которой была вывеска микрокредитной организации. Он решил проникнуть в данное помещение. На входной двери висел навесной замок, и он ножом открутил с двери накладку от навесного замка, зашел в данное помещение, где увидел еще одну камеру видео-наблюдения. Тогда он ножом отрезал кабель от камеры, затем в столе увидел ящик, в замке которого был ключ. Он открыл ящик и похитил из него еще деньги купюрами и монетами. Сколько - он не считал, а складывал в карманы, так как торопился. Затем, когда он вылез через проем в двери на улицу, у него порвался бумажный пакет, и он вернулся в магазин, где нашел пакеты и мешочек, в которые сложил похищенное. Кроме этого монеты, которые он похитил в помещении микрокредитной организации, он сложи в пакет и мешочек, которые затем положил в пакет с вином, и вышел из магазина. Он прошел в сторону гаражных массивов по <адрес>, где на крыше одного из гаражей спрятал пакет с похищенным вином и мелочью. Купюры он забрал с собой. По дороге во дворе дома <адрес> он выкинул перчатки, нож в районе дома <адрес>. Когда он вернулся домой, то лег спать. Утром он пошел на работу, по дороге отдал знакомому долг из денег, похищенных в магазине.

03.03.2023 к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в совершении кражи из магазина. Он вместе с ними проехал в отделе полиции, где добровольно признался в совершении кражи, а также добровольно выдал сотрудникам полиции 1 150 рублей из похищенных денег, а также брелок, которым светил в магазине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 5-7, 26-28).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый указал на помещение магазина «Леди S», расположенного по адресу: <адрес>, где непосредственно на месте воспроизвел действия, направленные на проникновение в указанное помещение, а также тайное хищение имущества ФИО1 и ООО МКК «Финансовый центр «ШиК» в ночь с 02.03.2023 на 03.03.2023.

Также ФИО10 указал на гараж, расположенный рядом с территорией детского сада по адресу: <адрес>, на крыше которого он спрятал пакет, в котором находились: 1 бутылка напитка слабоалкогольного газированного «Santo Stefano», 1 бутылка вина красного полусухого «Пиросмани», маникюрный набор, туалетная вода «Imperatrice», полимерный мешочек, в котором находились монеты различным номиналом, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились монеты различным номиналом, полимерная баночка белого цвета, внутри которой находились монеты различным номиналом. Указанные предметы обнаружены и изъяты (т.1 л.д. 238-247).

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимого получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении преступления.

Показания потерпевшей ФИО1, из содержания которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. У нее имеется магазин «ЛедиS», расположенный по адресу: <адрес>, в котором производится розничная продажа бытовой химии и парфюмерной продукции. Продавцом в магазине работает ее дочь ФИО2 В помещении магазина имеется камера видео-наблюдения. Кроме этого в магазине имеется помещение, которое она сдает в аренду микрофинансовой организации ООО МКК «Финансовый центр «ШиК». В магазине наличные денежные средства хранятся небольшими суммами.

03.03.2023 ей позвонил муж и сказал, что в магазине сломана дверь. Она сразу же позвонила дочери ФИО2, та в свою очередь позвонила в полицию. Так как она в это время находилась в больнице, то в магазин не поехала. Уже позже, когда она приехала в магазин, дочь сказала, что из магазина пропали наличные денежные средства в сумме 12 944 рубля. После этого она написала заявление в полицию.

Кроме денежных средств из магазина в ночь с 02.03.2023 на 03.03.2023 были похищены набор маникюрный, стоимостью 202 рубля, туалетная вода «Imperatrice 12», стоимостью 470 рублей 75 копеек, 1 бутылка напитка слабоалкогольного газированного «Santo Stefano», которую она оценивает в 289 рублей 99 копеек, и 1 бутылка вина красного полусухого «Пиросмани», которую она оценивает в 449 рублей 99 копеек.

Всего ей причинен ущерб на общую сумму 14 356 рублей 73 копейки, который значительным для нее не является.

В настоящее время ей возвращены похищенные денежные средства в сумме 211 рублей 40 копеек, маникюрный набор, парфюмерная вода, вино «Пиросмани» и напиток «Santo Stefano», на общую сумму 1 624 рубля 13 копеек. Кроме этого ФИО9 вернул ей 5000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ущерба. Не возмещенный ущерб составляет 7 732 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 52-53, 55-56)

Показания представителя потерпевшего ООО МКК «Финансовый центр «ШиК» ФИО3, согласно которым представляемая ею организация является микрокредитной организацией, которая осуществляет оказание услуг в сфере выдачи микрозаймов. Офис организации в г. Абаза находится в магазин «ЛедиS» по адресу: <адрес>, где работает сотрудник организации ФИО4

03.03.2023 ей позвонила ФИО4 и сообщила, что в магазин «ЛедиS» проникло неустановленное лицо и совершило кражу денежных средств организации в сумме 18 881 рублей 87 копеек.

15.03.2023 года она от имени организации подала заявление в полицию. Общий ущерб, причиненный организации, составляет 18 881 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 91-92).

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым ее мама ФИО1 является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. У нее имеется магазин «ЛедиS», расположенный по адресу: <адрес>, в котором производится розничная продажа бытовой химии и парфюмерной продукции. Она в данном магазине работает продавцом. Входная дверь в магазин является пластиковой, а также запирается на металлические роль-ставни с внутренним замком. Сигнализации в магазине нет, в помещении имеется камера видео-наблюдения. Также в магазине имеется помещение, которое сдаётся в аренду микрофинансовой организации ООО МКК «Финансовый центр «ШиК». В магазине наличные денежные средства хранятся небольшими суммами.

02.03.2023 она в 18 часов закрыла магазин. В магазине оставались денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые лежали в столе в пенале, а именно 2 купюры по 5000 рублей. Кроме этого в столе за прилавком в кассе лежали еще денежные средства в размере 2 944 рубля купюрами по 100 и 50 рублей и монетами различного номинала.

03.03.2023 ей позвонила мама и сказала, что в магазине сломана дверь. Она сразу же позвонила в полицию, приехала на место, где обнаружила, что входные роль-ставни и пластиковая дверь имеют повреждения в нижней части. В дальнейшем при осмотре магазина она обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 12 944 рубля, а также пакет, в котором находились 2 бутылки с алкогольными напитками «Санто Стефано» и «Пиросмани». Во время осмотра сотрудниками полиции была осмотрена видеозапись видеокамеры. После этого ее мама написала заявление в полицию.

Также из магазина в ночь с 02.03.20232 на 03.03.2023 были похищены набор маникюрный и туалетная вода (т. 1 л.д. 97-98, 101-102).

Показания свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми она работает в офисе микрокредитной организации ООО МКК «Финансовый Центр «Шик», который располагается в магазине «ЛедиS» по адресу: <адрес>. Офис огорожен от остального помещения магазина, входная дверь запирается на навесной замок.

Денежные средства ООО МКК «Финансовый Центр «ШИК» хранятся в кассе, которая находится под столешницей рабочего стола, и в сейфе, который находится шкафу. Сигнализацией офис не оборудован, но в помещении имеется камера видео-наблюдения.

02.03.2023 в 18 часов 00 минут по окончанию рабочего дня она закрыла дверь в офис, где в кассе находилось 18 881 рубль 87 копеек. Купюры были различным номиналом, кроме этого были монеты на сумму более 600 рублей. Ключи от кассы остаются в замке кассы. После этого она ушла домой. В это же время при ней продавец магазина «ЛедиS» ФИО2 так же закрыла дверь магазина.

03.03.2023 около 09 часов 25 минут ей позвонила ФИО2 и сказала, что в магазин кто-то проник. Она сразу же приехала в магазин, совместно с сотрудниками полиции ею было осмотрено помещение магазина и офиса, в ходе которого было обнаружено, что роль-ставни и входная дверь магазина имеют повреждения в нижней части, навесной замок на входной двери в офис ООО МКК «Финансовый Центр «ШИК» был откручен, из кассы пропали все деньги, а также был порезан провод видеокамеры. О пропаже денег организации она сообщила представителю ФИО3 (т. 1 л.д. 105-107).

Стороной обвинения представлены суду в качестве доказательства показания свидетелей ФИО5 (т.1. д. 116-117), ФИО6 (т.1 л.д. 103-104), сотрудников полиции, которые допрошены об обстоятельствах, содержащихся в процессуальных документах уголовного дела. Суд находит, что указанные показания не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а потому не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО9

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, письменным доказательствам.

Справка ИП ФИО1 о похищенном из магазина «ЛедиS» по адресу: <адрес> в период времени с 02.03.2023 по 03.03.2023 имуществе: денежные средства в сумме 12 944 рубля, маникюрный набор, стоимостью 202 рубля, парфюмерная вода «Imperatrice 12», стоимостью 470 рублей 75 копеек, итого: 13 616 рублей 75 копеек (т. 1 л.д.40).

Копия товарного чека, выданного ИП ФИО7, в том числе на парфюмерную воду «Imperatrice 12», стоимостью 470 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 58).

Копия списка заказа покупателя, выданного ИП ФИО8, в том числе на набор маникюрный, стоимостью 202 рубля (т. 1 л.д. 59-60).

Справка о том, что магазине продажи алкогольной продукции «Бристоль» г. Абаза стоимость 1 бутылки напитка слабоалкогольного газированного «Santo Stefano» составляет 289 рублей 99 копеек, стоимость 1 бутылки вина красного полусухого «Пиросмани» составляет 449 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 61).

Справка ООО МКК «Финансовый центр «ШиК» о том, что ущерб, причиненный в результате кражи из офиса в магазине «ЛедиS» по адресу: <адрес>, совершенной в период времени с 02.03.2023 по 03.03.2023, составляет 18 881 рубль 87 копеек (т. 1 л.д.83).

Копия вкладного листа кассовой книги ООО МКК «Финансовый центр «ШиК» за 28.02.2023, согласно которому остаток в кассе организации на конец дня составил 18 881 рубль 81 копейка (т. 1 л.д. 41).

Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в помещении магазина «ЛедиS» и офиса ООО микрокредитная компания «Финансовый центр «ШиК» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены 1 след обуви, который изъят на 1 отрезок темной ДПЛ, впоследствии упакованный в бумажный конверт, 1 след обуви, который зафиксирован путем масштабной фотосъемки, следы пальцев рук, фрагмент роль-ставни, на СД-диск изъяты видеоролики с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 13-21).

Акт добровольно выдачи, согласно которого ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 1 150 рублей и брелок (т. 1 л.д.38).

Протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 1 150 рублей и брелок, добровольно выданные ФИО9 (т. 1 л.д. 137-138).

Протокол обыска в жилище у подозреваемого ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята ветровка, кофта и кроссовки, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 129-132).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО9 на месте, с крыши гаража, расположенного рядом с территорией детского сада по адресу: <адрес>, изъяты: 1 бутылка напитка слабоалкогольного газированного «Santo Stefano», 1 бутылка вина красного полусухого «Пиросмани», маникюрный набор, туалетная вода «Imperatrice», полимерный мешочек, в котором находились монеты различным номиналом, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились монеты различным номиналом, полимерная баночка белого цвета, внутри которой находились монеты различным номиналом (т.1 л.д. 238-247).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 198-212, 213-215, 216-222, 224, 226).

Заключение эксперта № 10, согласно которому на фрагменте роль-ставни имеется след разделения (резания), пригодный для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. Резание материала преграды (роль-ставни) проводилось путем приложения усилия под углом 30-50 градусов к плоскости преграды. При этом направление движения орудия «от себя»- «на себя» чередовалось каждые 10-30 мм. След орудия взлома оставлен ножом с лезвием, снабженным двухсторонней заточкой или иным подобным инструментом (т. 1 л.д. 166-183).

Заключение эксперта № 11, согласно которого след подошвы обуви, изъятый на отрезок темной ДПЛ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> 03.03.2023 с поверхности пола у стола, мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе обыска в жилище у обвиняемого ФИО9, или иной обувью с подобным рельефным рисунком подошвы (т. 1 л.д. 177-183).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО9 в хищении чужого имущества при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Хищение совершалось ФИО9 тайно, поскольку факт изъятия чужого имущества не был очевиден для окружающих.

Преступление являются оконченным, поскольку после завладения чужим имуществом подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно.

Действия совершены подсудимым с корыстной целью, что подтверждается его показаниями.

Примечание 3 к ст. 158 УК РФ гласит, что под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные, в том числе для временного нахождения людей.

При этом суд учитывает положение п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Таким образом, суд признает доказанным квалифицирующий признак вменяемого подсудимому преступления - с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО9 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По заключению комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО9 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающим, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время кике-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( т. 1 л.д. 193-194).

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов, непосредственно исследовавших личность подсудимого и уголовное дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого.

Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

С учетом изложенного, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО9 судим (т. 2 л.д. 38-78), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 98), по месту жительства полицией характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 92), по месту прежней работы – положительно, в настоящее время не работает, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе процессуальных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в том числе указание на местонахождение части похищенного имущества, что повлекло его возвращение потерпевшим; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 57), со слов наличие диагноза <данные изъяты>, со слов наличие заболевания <данные изъяты> у матери, с которой он проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО9 установлено наличие рецидива преступлений, поэтому при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, не находит по делу оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО9 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, ФИО9 осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО9 виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 7 732 рубля 60 копеек.

Представителем потерпевшего ООО МКК «Финансовый цент «Шик» ФИО3 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 17 019 рублей 37 копеек.

Предъявленные исковые требования подсудимый ФИО9 признал.

Рассматривая данные исковые заявления, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшим причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии (21 340 рублей) и в суде первой инстанции (9 984 рубля), составляют 31 324 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый трудоспособен, у него отсутствует инвалидность, с учетом его возраста суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО9 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек до 10 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО9 меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО9 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под домашним арестом с 05.03.2023 до 20.06.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 03.03.2023 до 04.03.2023 и 21.06.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 копеек.

Гражданский иск ООО МКК «Финансовый цент «Шик» удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ООО МКК «Финансовый цент «Шик» 17 019 (семнадцать тысяч девятнадцать) рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-монеты на сумму 211 рублей 40 копеек, которые находятся в полимерной баночке, маникюрный набор, парфюмерная вода «Imperatrice 12», вино красное полусухое «Пиросмани», слабоалкогольный газированный напиток «Santo Stefano», 2 полимерных пакета черного цвета и мешочек, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у нее по принадлежности;

-денежные средства: монеты на сумму 712 рублей 50 копеек и купюры: одна купюра номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, - оставить у нее по принадлежности;

-кроссовки, кофту, ветровку, - вернуть подсудимому ФИО9 по принадлежности;

-фрагмент роль-ставни – уничтожить;

-1 след обуви, изъятый на 1 отрезок темной ДПЛ, упакованный в бумажный конверт, СД-диск с видеороликами камер видеонаблюдения из магазина « Леди S» и ООО микрокредитная компания «Финансовый центр «ШиК», - оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Д. Ворошилов