Приговор № 1-230/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-230/2019

47RS0011-01-2019-001938-44 Дело № 1-230/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 720036,

при секретарях Васильевой Ю.Ю., Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12.09.2016 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20.04.2017 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к отбытию в колонии-поселении. 27.06.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 03.06.2019 года, ФИО1, находясь возле земельного участка с домом по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в беседку, расположенную на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил чужое имущество – телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, кронштейн, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно, с последующей отменой условного осуждения и направлением его в исправительное учреждение, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, указанные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

Сведения о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие об устойчивой антиобщественной направленности его поведения, приводят суд к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» и кронштейн суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со дня фактического задержания 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» и кронштейн оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко