Приговор № 1-174/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 21 мая 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Павловской М.Г., помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Михайлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не замужем, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. (фактически согласно рапорту задержанной ДД.ММ.ГГГГ.), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), зарегистрированное в приложении для смартфонов и других устройств «<данные изъяты> под сетевыми именами (никнеймами) <данные изъяты> достоверно зная о наличии интернет - магазина в приложении для смартфонов и других устройств <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под названием <данные изъяты><данные изъяты> созданного неустановленными лицами в неустановленное время, взяв на себя функции «организатора», приступило к созданию устойчивой, сплоченной организованной преступной группы в целях осуществления деятельности по систематическому незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> на территории <адрес>. Понимая, что информация о преступной деятельности по сбыту наркотических средств может дойти до правоохранительных органов, Лицо 1 в целях конспирации создало многоуровневую структуру организованной группы, участникам которой определялись следующие функциональные роли: организатора (руководителя), оператора, поставщика (курьера) наркотических средств, руководителя «склада» наркотических средств, вербовщика, фасовщика, раскладчика («закладчика»), водителя «раскладчика» («закладчика). Лицо 1 исключило личное знакомство «курьеров», «фасовщиков» и «раскладчиков», вошедших в организованную группу без визуального и голосового контакта, с «организатором», «оператором», «вербовщиком», «руководителем склада», «поставщиком», а также между собой, что позволяло в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных рядовых участников преступной группы произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками. Кроме того, Лицо 1 снабдило участников организованной группы весами, полимерными пакетиками и металлическим запаивателем для расфасовки и упаковки наркотических средств и их последующего бесконтактного незаконного сбыта.

<данные изъяты>

Реализуя намеченный план по созданию организованной преступной группы, Лицо 1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), зарегистрированному в приложении для смартфонов и других устройств <данные изъяты> под сетевым именем (<данные изъяты>

По указанию Лица 1 о дальнейшем расширении состава участников организованной преступной группы, Лицо 2, выполняя роль «вербовщика», путем обмена сообщениями посредством мобильной связи между устройствами, имеющими выход в информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, в интернет-магазине <данные изъяты> приложении <данные изъяты> предложило ФИО1, зарегистрированной в телекоммуникационной сети <данные изъяты> войти в состав организованной преступной группы и осуществлять в ее составе преступную деятельность по незаконному сбыту <данные изъяты> под руководством Лица 1 по разработанному последним вышеуказанному преступному плану. При этом Лицо 2 мотивировало ФИО1 возможностью систематического получения высокого стабильного дохода от преступной деятельности в условиях повышенной конспирации, затрудняющей для правоохранительных органов возможность пресечения данной деятельности. ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер предложения Лица 2 добровольно согласилась с данным предложением, тем самым вошла в состав организованной преступной группы под руководством Лица 1. После получения согласия ФИО1, Лицо 2 посвятило её в известные ему самому от Лица 1 планы предстоящей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, и разъяснило преступные роли и функции, направленные на совместное достижение преступного результата.

Кроме того, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с Лицом 1 и Лицом 2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, поддерживая дружеские и доверительные отношения с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее, Лицо 3), достоверно зная, что последнее работает в службе такси и у него в пользовании имеются автомобили, предложила Лицу 3 войти в состав организованной преступной группы и осуществлять в ее составе преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. При этом ФИО1 мотивировала Лицо 3 возможностью систематического получения высокого стабильного дохода от преступной деятельности. Лицо 3 из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер предложения ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласилось с данным предложением, тем самым вошло в состав организованной преступной группы под руководством Лица 1.

Кроме того, Лицо 1 в целях дальнейшего расширения состава участников организованной преступной группы, реализуя единый с ФИО1, Лицом 2 и Лицом 3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя роль «вербовщика», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном контакте предложило своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 4) войти в состав организованной преступной группы и осуществлять в ее составе преступную деятельность по незаконному сбыту <данные изъяты> Лицом 1 вышеуказанному преступному плану. При этом Лицо 1 мотивировало Лицо 4 возможностью систематического получения высокого стабильного дохода от преступной деятельности в условиях повышенной конспирации, затрудняющей для правоохранительных органов возможность пресечения данной деятельности. Лицо 4 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер предложения Лица 1, добровольно согласилось с данным предложением, тем самым вошло в состав организованной преступной группы под руководством Лица 1.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицом 1 была создана и по ДД.ММ.ГГГГ функционировала на территории <адрес> организованная преступная группа, отличительными которой являлись: устойчивость, организованность, сплочённость, наличие общего денежного фонда, находившегося под контролем организатора группы и техническая оснащенность.

Преступная роль ФИО1 в указанной организованной группе заключалась в выполнении обязанностей «<данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной преступной группы непосредственно выразилась в следующем.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 4 реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, <данные изъяты>

Непосредственно после этого, в неустановленное время, <данные изъяты>

ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4 и являясь её активным участником, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, получив от Лица 2 сообщение в секретном чате интернет-магазина «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, продолжая реализовывать единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя определенную ей в организованной преступной группе роль «раскладчика», забрала часть наркотических средств, находящихся у неё на хранении по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, продолжила незаконно хранить по адресу проживания: <адрес>, в условиях отсутствия доступа посторонних лиц в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем, ФИО1, выполняя роль «раскладчика», совместно с Лицом 3, выполнявшим в организованной преступной группе роль «водителя», на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лица 3, прибыли ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к месту «закладки» наркотического средства в г.о.<адрес>, после чего ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, реализуя единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, вышла из указанного автомобиля и поместила наркотическое средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции по результатам оперативно-розыскных мероприятий, указанное наркотическое средство, помещенное ФИО1 в оборудованный «тайник», было обнаружено. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с левого торца <адрес> был изъят сверток из <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ПФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, продолжая реализовывать единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт <данные изъяты> в особо крупном размере, выполняя определенную ей в организованной преступной группе роль «раскладчика», забрала часть находящихся у неё на хранении по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу проживания: <адрес>, в условиях отсутствия доступа посторонних лиц в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем, ФИО1, выполняя роль «раскладчика», совместно с Лицом 3, выполнявшим в организованной преступной группе роль «водителя», на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лица 3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, вышла из указанного автомобиля, передав на кратковременное хранение Лицу 3, оставшемуся в указанном автомобиле, часть вышеуказанного <данные изъяты> средства, находящегося при ФИО1, а именно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, было задержано Лицо 3 и его деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Затем ФИО1 и Лицо 3 были доставлены в служебное помещение по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, проведенном в период времени с <данные изъяты> в указанном месте, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты два непрозрачных полимерных <данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, проведенном в период времени с <данные изъяты> минуты в указанном месте, сотрудниками полиции у Лица 3 в правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Остальные части <данные изъяты> средств, помещенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вышеуказанные «тайники» и являющиеся частями приобретенной в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах крупной партии наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в результате пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы в составе ФИО1, Лица 1, Лица 2, Лица 3 и Лица 4, на момент задержания ФИО1, из незаконного оборота фактически было изъято <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей на момент совершения преступления редакции) – N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого запрещен на территории РФ. Кроме того все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» в действующей на момент совершения преступления редакции, масса <данные изъяты> к особо крупному размеру.

Таким образом, в связи с пресечением преступной деятельности, ФИО1 свой преступный умысел в составе организованной преступной группы с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и ФИО3,, направленный на систематический незаконный <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении изложенных выше деяний признала полностью и показала, что примерно в <данные изъяты> У ФИО1 появился постоянный клиент - ФИО4. С ним ФИО1 ездила в <адрес>. ФИО1 с ним общалась и он предложил ей поработать в интернет-магазине «закладчиком» наркотических средств. ФИО1 согласилась из-за того, что у неё были серьезные материальные трудности. ФИО4 дал ей мобильный телефон, с сим-картой, на которой уже был установлены приложение «<данные изъяты> и <данные изъяты>». ФИО4 объяснил ФИО1 принцип работы, структуру организованной группы, систему оплаты и показал ей как нужно правильно и качественно делать «закладки» с <данные изъяты> ФИО4 в ее присутствии списался с оператором интернет-магазина <данные изъяты>», в тексте сообщения указав, что это он «<данные изъяты> теперь у него новый номер. На что «оператор» ему ответил «ок». Так, ФИО1 начала работать «закладчиком» на интернет-магазине «<данные изъяты> Некоторое время она работала с С-ны вместе. Он обучал ФИО1 процессу, показывал как лучше делать закладки, а потом она стала работать сама. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 рассказала своей знакомой о том, что занимается сбытом <данные изъяты>, и так как у ФИО1 не было личного автомобиля, она попросила свою знакомую ее возить по различным адресам, что она в дальнейшем и делала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забирала только мелкие закладки, а потом оператор интернет-магазина «<данные изъяты> предложил ей работать «фасовщиком», то есть забирать крупную партию и фасовать ее дома, предоставил ей весы, паяльный аппарат. Таким образом, ФИО1 проработала до начала ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 пояснила, что её, как участника организованной группы, обеспечивали техническими средствами, а именно изначально ей был предоставлен мобильный телефон с сим-картой. В дальнейшем для фасовки ФИО1 предоставили паяльный аппарат и электронные весы. Также в группе была разработана схема преступных действий. Каждый знал, что он должен делать, роли были распределены: был организатор, оператор, а роль ФИО1 конкретно заключалась в том, что изначально она делала закладки уже расфасованных на мелкие партии наркотических средств, а потом сама фасовала наркотические вещества. ФИО1 в основном общалась с «оператором». Он писал ФИО1, сколько закладок и в каком районе необходимо сделать. Таким образом, ФИО1 выполняла его указания. «организатор» же редко писал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно со своей знакомой в очередной раз поехала приготавливать «закладки» с <данные изъяты> для чего дома взяла расфасованные наркотические вещества в количестве <данные изъяты>. Сначала они сделали <данные изъяты> около <адрес><адрес>, затем поехали на <адрес>, где ФИО1 сделала <данные изъяты> и была задержана сотрудниками полиции. Затем ФИО1 с сотрудниками полиции проехала к месту её проживания: <адрес>, и добровольно выдала <данные изъяты>, паяльный аппарат, весы. Потом она с полицейскими проехала в отдел полиции, где ФИО1 добровольно дала показания, и предложила описать схему по сбыту наркотических средств. На следующий день ФИО1 с полицейскими поехала на оперативно-розыскные мероприятия, где она под присмотром сотрудников переписывалась с интернет- магазином, в котором работала, чтоб не терять с ними связь, чтоб в дальнейшем их могли задержать сотрудники полиции. С ФИО1 списался «организатор». Она ему написала, что не может больше работать, так как её покусала собака, и попросила его забрать наркотики. «организатор» сказал, что сейчас находится в <адрес> и пришлет вместо себя другого человека. ФИО1 с ним договорилась о месте: <адрес>. Утром ФИО1 поехала с сотрудниками полиции на указанное место. Она сделала муляж свертка с <данные изъяты>, и положила под мусорный бак, сфотографировала и с описанием отправила «организатору». Через некоторое время к данному месту подъехал красный автомобиль марки «<данные изъяты> из автомобиля вышла девушка и забрала данный сверток, после чего была задержана сотрудниками полиции. После этого «организатор» написал ФИО1, чтобы она сделала <данные изъяты> для закладчиков. С сотрудниками полиции ФИО1 поехала на <адрес> где она сделала закладку, чтоб ее пришел забрал другой человек. После чего указанный человек также был задержан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Нижегородского транспортного прокурора удовлетворено ходатайство обвиняемой ФИО1 и ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о заключении с обвиняемой ФИО6 досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Нижегородского транспортного прокурора с обвиняемой ФИО1 в установленном уголовно -процессуальным законом порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемая ФИО1 обязалась:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предъявлено обвинение в последней редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. В ходе допроса ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

С учетом этого ДД.ММ.ГГГГ заместителем Нижегородского транспортного прокурора с обвиняемой ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке дополнительно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемая ФИО1 обязалась:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Во исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнила следующие действия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом ФИО1 полностью подтвердила и выполнила свои обязательства, которые были предусмотрены заключенными с ней досудебными соглашением о сотрудничестве. Выполнение данных обязательств позволило полностью уличить в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Лицо 3, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 4.

Каких-либо угроз личной безопасности обвиняемой ФИО1, её близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения, не установлено.

Тем самым, полное и правдивое выполнение ФИО1 своих обязательств имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников и других лиц.

Таким образом, подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ней досудебными соглашениями о сотрудничестве.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ней досудебными соглашениями о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор в порядке, установленном статьей 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно – на незаконный сбыт <данные изъяты> совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или с освобождением от наказания по делу отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты>

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление; ранее не судима <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (<данные изъяты>); по предыдущему месту работы со стороны главного инженера <данные изъяты>» ФИО7 характеризуется положительно (<данные изъяты>), со стороны директора <данные изъяты>» ФИО8 характеризуется положительно (т<данные изъяты>). ФИО1 активно занималась спортом, имеет спортивные достижения (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, даче добровольного согласия на осмотр своего жилища, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как форму активного способствования раскрытию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), в котором ФИО1 сообщает информацию о совершенном ей преступлении, подтвержденную впоследствии в ходе предварительного расследования уголовного дела. Поскольку данное объяснение ФИО1 получено после её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, и проведения осмотра жилища ФИО1, в ходе которого также было обнаружено <данные изъяты>, то есть при наличии информации о причастности ФИО1 к совершению преступления, указанное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы давали основания к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ и не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на совершение преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 07 лет 06 месяцев лишения свободы, которое ниже низшего предела наказания, предусмотренного указанной статьей. В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимой ФИО1 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже 10 лет лишения свободы. При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по данному уголовному делу в отношении подсудимой предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Вид исправительного учреждения определяется судом ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.О. Шкарин