Приговор № 1-77/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года примерно в 16 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился <данные изъяты>, где на участке местности, расположенном <адрес>, нашел упакованную в газетный сверток измельченную растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которую в том же газетном свертке положил в правый задний наружный карман одетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, в этот же день и время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе в правом заднем наружном кармане джинсов приобретенное вышеуказанном способом упакованное в газетный сверток наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19 марта 2017 года, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении линейного пункта полиции на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда ФИО1 был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, у последнего в правом заднем наружном кармане одетых на нем джинсов была обнаружена и изъята упакованная в газетный сверток измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, являющаяся согласно экспертному заключению наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Поволяева Е.А.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, в его допустимости и достоверности у суда не имеется, заключение выполнено с соблюдением требований УПК РФ, выводы основаны на проведенных исследованиях с указанием методик, с учетом показаний подсудимого на стадии досудебного производства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья, <данные изъяты>, а также отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления. Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, суд признает необоснованным указание стороной обвинения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Согласно уголовному закону, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы. Вместе с тем, в материалах дела не только отсутствует документ, с достоверностью свидетельствующий о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения и о степени данного опьянения, но и не приведено каких-либо мотивов, по которым нахождение подсудимого в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в момент совершения преступления является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства по делу.

С учетом этого, суд считает необходимым исключить из обвинения признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип исполнимости назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает, что за совершённое преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой он осуждается, с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исходя из вида назначаемого подсудимому наказания в совокупности с выводами комиссии экспертов, приведенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Голубева