Приговор № 1-133/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-133/2025Луховицкий районный суд (Московская область) - Уголовное Дело ... ... Именем Российской Федерации ... 20 октября 2025 года Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ...3, с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...4, подсудимой ...1, защитника – адвоката ...10, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: ...1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой; осужденной ... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет); обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ...1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ею совершено, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России по г.о. ... ... л/с от ..., Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы и приказом начальника ОМВД России по г.о. ... ... л/с от ... ему присвоено специальное звание – старший сержант полиции. Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № З-ФЗ от ... «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имея специальное звание старшего сержанта полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующийся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотрудникам полиции, выполнял обязанности, возложенные на полицию, и реализовал права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемыми должностями и должностными инструкциями. Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ... «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имея специальное звание старшего сержанта полиции, Потерпевший №1 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующийся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотрудникам полиции, выполнял обязанности, возложенные на полицию, и реализовал права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемыми должностями и должностными инструкциями. Свою служебную деятельность Потерпевший №1 осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ... ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ... по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ..., приказами и распоряжениями ОМВД России по г.о. Луховицы, а также должностной инструкцией, утвержденной ... начальником ОМВД России по г.о. ... полковником полиции ...5, согласно которой Потерпевший №1 по мимо прочего, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на своем маршруте патрулирования, нести службу на порученном маршруте (посту) согласно решению, утвержденного начальником ОМВД. Таким образом, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ..., а также должностными инструкциями, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти. Согласно графику постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной ... начальником ОМВД России по г.о. Луховицы, Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с ... мин. ... по ... мин. ..., осуществлял свои должностные обязанности в составе автомобильного патруля по маршруту патрулирования .... ... в ... мин. полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы старшим сержантом полиции Потерпевший №1, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... старшим сержантом полиции Свидетель №1 и командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... прапорщиком полиции ...7, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, в ходе патрулирования по маршруту ..., по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... о проверке сообщения ...6 о том, что с 3-4 этажа многоквартирного ... расположенного по адресу: ..., выкидывают вещи на улицу, был осуществлен выезд по указанному адресу. ... в период времени с ... мин., полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы старший сержант полиции Потерпевший №1, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... старший сержант полиции Свидетель №1 и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы прапорщик полиции ...7, прибыли по адресу: ..., и в ходе разбирательства у подъезда ... ... расположенного по адресу: ..., была установлена ...1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которая вела себя агрессивно и эмоционально несдержанно и пыталась скрыться, в связи с чем, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... старший сержант полиции Потерпевший №1, потребовал от ...1 прекратить совершать свои противоправные действия, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления её в ОМВД России по г.о. ..., с целью составления административного протокола. ... в период времени с ... мин., более точное время следствием не установлено у ...1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения у подъезда ... ... расположенного по адресу: ..., будучи недовольной вышеуказанными законными и правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ...1, в период времени с ... мин., более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда ... ... расположенного по адресу: ..., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, умышленно и осознанно, прилагая достаточное физическое усилие, нанесла один удар кистью своей левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, после чего своей левой рукой схватилась за предплечья правой руки Потерпевший №1 и ногтями пальцев своей руки нанесла ссадины и далее своей левой рукой схватилась за предплечья левой руки Потерпевший №1 и ногтями пальцев своей руки нанесла ссадины, причинив своими умышленными действиями физическую боль Потерпевший №1 и согласно заключению эксперта ... от ... следующие телесные повреждения – ссадины: в верхнем веке правого глаза, на правом предплечье и на левом предплечье, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Преступные действия ...1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ...1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения физической боли представителю власти и желала их наступления, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности. Подсудимая ...1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась в полном объеме с предъявленным её обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат ...10 Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, принимая во внимание, что подсудимая ...1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ...1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ...1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Подсудимая ...1, не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекалась к административной ответственности за нарушение. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ...1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в протоколе осмотра предметов. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ...1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ...1 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на её состояние. С учетом данных о личности подсудимой ...1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. Наказание подсудимой ...1 по преступлению назначается с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом того, что преступление, за которое подсудимая ...1 осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора Луховицкого районного суда ... от ..., в соответствии с которым ...1 признана виновной и осуждена по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет), соответственно ей следует назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ...1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Луховицкого районного суда ... от ..., с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ...1 наказание в виде 01 года 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. Возложить на условно осужденную ...1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни. Меру пресечения в отношении ...1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по вступление приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ...10 в размере ... рубля, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 26 июня 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-133/2025 Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |