Постановление № 5-80/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-80/2026

Дело № 5-80/2026 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2026-001295-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2026 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HAVAL JOLION», государственный регистрационный №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. По обстоятельствам ДТП пояснил, что двигался по <адрес> г. Перми в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не более 15-20 км/час, поскольку движение было затруднено. Пешехода не видел, услышал удар и остановился. После остановки были вызваны скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД, до приезда служб потерпевшую посадил в транспортное средство. С тяжестью причиненного вреда потерпевшей согласен. До получения протокола об административном правонарушении с потерпевшей не связывался, поскольку не знал контакты. После получения протокола об административном правонарушении связался с потерпевшей, предложил компенсацию, вместе с тем о ее размере договориться с потерпевшей не смогли.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе. По обстоятельствам ДТП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отводила ребенка в детский сад, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу <адрес> г. Перми, посмотрела направо и налево, с обеих сторон был поток машин, машины справа остановились, начала переходить дорогу, не убедилась, что автомобиль, ехавший слева, увидел ее с ребенком и остановился. После столкновения была доставлена в больницу. С определенной экспертом тяжестью вреда здоровья согласна. ФИО1 после ДТП с ней не связывался, она сама с ним связалась, так как нуждалась в материальной помощи, поскольку три месяца находилась на листке нетрудоспособности, однако он ответил отказом.

Законный представитель юридического лица ООО «АП.159» - собственник транспортного средства, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HAVAL JOLION», государственный регистрационный №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 42);

сообщениями, переданными, в том числе ФИО1, в дежурную часть отдела полиции № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:04-08:08 час., о ДТП с пострадавшими (л.д. 1, 2, 3);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 5);

сообщением, переданным в дежурную часть отдела полиции № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-36 час. в ГАУЗ ПК «ГКБ №» поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 8);

сообщением, переданным Потерпевший №1 в дежурную часть отдела полиции № ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 час., из которого следует, что ее сегодня сбили (л.д. 9);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она описывает обстоятельства произошедших событий (л.д. 10);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии понятых (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами (л.д. 12-19);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 час., управляя автомобилем «HAVAL JOLION», государственный регистрационный №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, где на перекрестке, в районе <адрес>, произошло столкновение с пешеходом. Пешехода не видел. После удара, включил аварийную сигнализацию, подбежал к пешеходу и вызвал Службу 112 (л.д. 21);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 вела ребенка в детский сад. На пешеходном переходе по <адрес> сбил белый автомобиль «Хавал» с наклейками «Яндекс.Такси». Когда подходила к пешеходному переходу посмотрела направо и налево, машины справа остановились, а слева двигался белый автомобиль «Хавал», который и совершил наезд. С места ДТП была доставлена бригадой ГССП в больницу на <адрес>, где установили диагноз: <данные изъяты>. В настоящий момент проходит лечение в травмпункте на <адрес> (л.д. 27);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (на срок более 21 дня) (л.д. 36-37);

и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего, определена согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации судебно-медицинских экспертиз, утвержденного Приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Как следствие, в результате этого нарушения, наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, учитывает его имущественное (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя) и семейное положение (неженат, имеет несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет).

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова