Приговор № 1-13/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

копия

14RS0013-01-2026-000091-14

№1-13/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

поселок Сангар 15 апреля 2026 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре А.К. Цыкулевой с участием государственного обвинителя Винокурова А.Н., защитника–адвоката Корякина Н.С. с ордером № 35 с удостоверением № 704, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <Дата обезличена> рождения уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 15.05.2006 г. по 04.12.2025 г., а именно два раза в год, в весенне-осенние периоды с 09 мая по 28 мая, с 01 сентября по 17 сентября в местности, расположенной <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно носил огнестрельное оружие–двуствольное охотничье ружьё модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6мм., отечественного промышленного производства Ижевского механического завода 1957 г. выпуска с заводским номером П4749, предназначенным для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола и патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. из нижнего ствола, которое последнему было передано для использования гр. М 15.05.2006 г.

Далее, в период времени с 19:00 до 19:30 29.04.2021 г. в гараже, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> состоялся разговор между гр. М и ФИО1, в ходе которого последнему были переданы для временного пользования спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра в количестве 38 штук.

Далее, в период времени с 01:00 до 01:10 10.10.2025 г. ФИО1, находясь на улице около гаража, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М в период времени с 11:00 до 12:00 09.10.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М 29.04.2021 г. в количестве 38 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М

Далее, в период времени с 01:00 до 01:10 14.10.2025 г. ФИО1, находясь на улице около гаража указанного выше незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М в период времени с 12:00 до 13:00 12.10.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М 29.04.2021 г. в количестве 37 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М

Далее, в период времени с 01:00 до 01:30 04.12.2025 г. ФИО1, находясь внутри указанного выше гаража незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М. в период времени с 12:00 до 13:00 03.12.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М 29.04.2021 г. в количестве 36 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М

В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено в период времени с 02:03 до 02:40 04.12.2025 г., где двуствольное охотничье ружьё модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., отечественного промышленного производства Ижевского механического завода 1957 г. выпуска с заводским номером П4749, предназначенным для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола и патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. из нижнего ствола, а также патроны в общем количестве 35 шт., которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного промышленного производства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы от 18.01.2026 г., ФИО1 не является владельцем двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм. отечественного промышленного производства Ижевского механического завода 1957 г. выпуска с заводским номером П4749.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов признал в полном объеме, вместе с тем воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, высказанных им в ходе дознания 04.01.2026 г. в качестве подозреваемого следует, что последний вину признал полностью и показал, что с 01.12.2025 г. он проживает в квартире своей сестры гр. В по адресу: <Адрес обезличен>, в 2005 г. он приехал на постоянное место жительства в <Адрес обезличен>, с мая 2006 г. он стал подрабатывать у гр. М, с ним он был знаком с детства, он смотрел за его гаражом, топил в гараже печь, таскал дрова и уголь, он тогда стал временно проживать у него в гараже, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, точную дату не помнит, примерно 15.05.2006 г. в период времени с 10:00 до 11:00 в кладовой комнате гаража гр. М он увидел двуствольное охотничье ружьё с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6 мм., модели не знает, указанное ружьё гр. М достал и показал из железного шкафа, он тогда у него спросил разрешения на пользование данным огнестрельным оружием, поскольку хотел охотиться на мелкую буровую дичь, своего оружия у него не было, тогда гр. М разрешил использовать, но предупредил, что его он хранит незаконно, просил никому об этом не рассказывать, и поэтому примерно с 15.05.2006 г. с разрешения гр. М, он стал пользоваться ружьём регулярно, брал временно два раза в год, а именно весенне-осенние периоды охоты с 09 мая по 28 мая, с 01 сентября по 17 сентября.

В период времени с 19:00 до 19:30 29.04.2021 г. он находился в гараже по <Адрес обезличен> тогда приехал гр. М и рассказал ему, что нашел пачку патронов калибра 5,6 мм. и стал хранить в железной банке из-под чая с надписью «Челтон», банка стояла на полке, установленной в комнате мастерской гаража, и дополнительно предупредил его никому об этом не говорить, но разрешил их использовать, в пачке было 38 патронов, три патрона он использовал, а сам гр. М данными патронами не пользовался.

03.12.2025 г. в период времени с 12:00 до 13:00 находясь в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен> он спросил у гр. М разрешение на использование двуствольного охотничьего ружья с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6 мм., а также просил разрешение использовать патроны, на что гр. М разрешил ими пользоваться временно, то оружие он взял из металлического шкафа в кладовой комнате, а также взял патроны с полки в мастерской комнате, затем в период времени с 22:20 до 22:40 03.12.2025 г. к нему в гараж гр. О привел бездомную собаку. Тогда в гараже находились он и двое мужчин, которые там работали, он их не знает, они ремонтировали машину, дождались пока данные мужчины закончат ремонт машины, после того как все ушли, в период времени с 01:00 до 01:30 04.12.2025 г. он достал двуствольное охотничье ружьё с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6 мм. из шкафа и одним выстрелом в голову убил данную собаку внутри указанного гаража.

09.10.2025 г. в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен> в период времени с 11:00 до 12:00 он спросил у гр. М разрешение на использование двуствольного охотничьего ружья с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6 мм., и патроны к нему, тогда гр. М ему разрешил их использовать временно, оружие он достал из металлического шкафа, а патроны с полки в мастерской комнате, и в период времени с 01:00 до 01:10 10.10.2025 г. находясь на улице около гаража по ул. <Адрес обезличен>, он произвел выстрел на собаку, принадлежащую гр. Д, тогда собака завизжала и убежала, возможно, он её поранил.

В период времени с 12:00 до 13:00 12.10.2025 г. в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен> он снова просил у гр. М разрешение на использование указанного выше оружия и патронов к нему, тот ему разрешил использовать, в период времени с 12.10.2025 г. по 14.10.2025 г. он не возвращал на место данное огнестрельное оружие и патроны к нему.

В период времени с 20:00 до 21:00 14.10.2025 г. на улице около гаража по <Адрес обезличен> он снова увидел ту собаку, бегающую по улице недалеко от гаража, тогда он произвел один выстрел двуствольным охотничьим ружьем с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6 мм. ( л.д. 169-175). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения гр. О, гр. М, а также письменными доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля гр. О следует, что он 29.11.2025 г. примерно в 17:00 к нему в гости в кунг пришел ФИО1, с собой он принес водку, они вдвоем её выпили, в ходе разговора он предложил ФИО1 убить бездомную собаку, поскольку ему нужен был собачий жир, на что ФИО1 согласился и сказал ему найти подходящую собаку и с ней надо прийти в гараж по <Адрес обезличен>, он с ним знаком примерно 20 лет, он ему предложил убить собаку, поскольку в середине сентября тот ему рассказывал, что у него имеется мелкокалиберная винтовка, которую незаконно хранит гр. М, около 22:00 03.12.2025 г. он возле кунга, где сам проживает поймал собаку, она была без намордника и ошейника, с этой собакой он пошел в гараж по <Адрес обезличен>, он занес её в гараж, в гараже находились ФИО1 и еще двое, которых он не знает, они тогда ремонтировали машину, они дождались пока они закончат ремонт, затем примерно в 01:00 04.12.2025 г. ФИО1 достал мелкокалиберную винтовку и одним выстрелом в голову убил ту собаку ( л.д. 98-101).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля гр. М следует, что последний примерно в 1980 г. работал водителем в Кировском совхозе и тогда он поехал в <Адрес обезличен>, там у пожилого человека, который являлся <Данные изъяты> в <Адрес обезличен> обменял бутылку водки на длинноствольное комбинированное огнестрельное оружие модели ИЖ-56-1 («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., после чего примерно с 10:00 до 12:00 12.03.1980 г. он привез данное оружие в <Адрес обезличен> и стал его хранить в своем гараже, примерно 15.05.2006 г. он рассказал об этом оружии ФИО1 и тогда он разрешил ему пользоваться данным оружием, и предупредил его, чтобы он был поосторожнее, поскольку документов на оружие у него не было, с того время ФИО1 стал пользоваться этим оружием, когда хотел им пользоваться, последний спрашивал у него и он ему разрешал пользоваться, оружие он хранил до изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 04.12.2025 г. Примерно с 12:00 по 15:00 29.04.2021 г. в районе <Адрес обезличен> он нашел патроны в количестве 38 штук, они находились в целлофановом пакете, он стал хранить их в банке из-под чая «Челтон» в гараже, об этом он сообщил ФИО1, примерно в период времени с 18:00 до 19:00 29.04.2021 г. он предупредил его, чтобы об этом никому не говорил, он разрешил ему пользоваться патронами, сам этими патронами не пользовался.

В период времени с 11:00 до 12:00 09.10.2025 г. в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен>, ФИО1 спросил у него разрешение на использование длинноствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., а также к нему патроны, он разрешил ему использовать данное оружие и патроны, ФИО1 взял оружие из металлического шкафа в кладовой комнате гаража, а также взял патроны с полки в мастерской комнате, 10.10.2025 г. он видел, что данное оружие снова находилось в металлическом шкафу в кладовой комнате.

12.10.2025 г. в период времени с 12:00 до 13:00 в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен>, ФИО1 снова попросил у него разрешение на использование длинноствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., а также патроны, он ему сразу разрешил использовать данное оружие с патронами, ФИО1 взял то оружие из металлического шкафа в кладовой комнате и патроны с полки в мастерской комнате.

03.12.2025 г. в период времени с 12:00 до 13:00 в комнате отдыха в гараже по <Адрес обезличен>, ФИО1 снова попросил у него разрешение на использование длинноствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., а также патроны, он ему разрешил их использовать. 04.12.2025 г. в период времени с 02:00 до 02:40 сотрудники полиции изъяли указанное выше оружие и патроны в количестве 35 шт. (л.д. 104-108).

Должностным лицом Отд МВД России по Кобяйскому району от 04.12.2025 г. составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов, в ходе которого обследовано нежилое здание гаража, которое расположено по адресу: <Адрес обезличен>, данный гараж имеет железные ворота через которые осуществляется вход в гараж, открывается снаружи, установленный с южной стороны, гараж имеет один большой бокс и четыре комнаты ( комната № 1 склад, комната № 2 мастерская, комната № 3 и комната № 4 комнаты отдыха). В ходе обследования в большом боксе обнаружен труп собаки, которая лежала на полу, возле ворот, в комнате № 1 комната под склад, в железном шкафу обнаружены две единицы огнестрельного оружия марки <Данные изъяты> и комбинированное огнестрельное оружие серии П№ 4749, в комнате № 2 в мастерской обнаружены в шкафу патроны калибра 5,6 мм., в количестве 35 штук, данные патроны хранились в железной банке из - под чая с названием «Челтон», также в данной мастерской комнате в мусорной бочке обнаружена гильза калибра 5,6 мм., как пояснил участвующее лицо ФИО1, данную гильзу бросил в указанный мусорный бочок после выстрела в голову собаки с комбинированного оружия № П 4749, вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны изъяты и упакованы в полимерный мешок. В ходе обследования проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фотоиллюстрация ( л.д. 23-38).

14.01.2026 г. произведен осмотр места происшествия – гаража расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе проведения осмотра установлено следующее. При входе в гараж имеется бокс (парковочные места), вдоль левой стены гаражного бокса имеется дверной проём с дверью, ведущей в комнату № 1 (склад), в котором вдоль правой стены установлен металлический шкаф, вдоль правой стены имеется дверной проём, ведущий в комнату № 2 (мастерская), вдоль правой стены имеется дверной проём, ведущий в комнату № 3, в которой расположен отопительный котёл, вдоль правой стены имеется дверной проём, ведущий в комнату № 4 (комната отдыха), в которой слева установлен деревянный обеденный стол, к данному протоколу приложены фотоиллюстрации ( л.д. 51-59).

04.01.2026 г. произведён осмотр места происшествия – участка местности, что находится <Адрес обезличен>, в ходе проведения осмотра установлено следующее. Осматриваемый остров имеет ровный рельеф, отсутствуют постройки, в ходе настоящего осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фотоиллюстрация ( л.д. 60-65).

14.01.2026 г. осмотрены документы: сопроводительное письмо от 29.12.2025 г. № 56/5505, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2025 г., копия рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Кобяйскому району от 05.12.2025 г., копия распоряжения № 6/25 от 03 декабря 2025 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.12.2025 г., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 04.12.2025 г., опрос гр. М от 04.12.2025 г., опрос ФИО1 от 04.12.2025 г., опрос ФИО1 от 04.12.2025 г., опрос гр. О от 04.12.2025 г., к указанному протоколу приложены фотоиллюстрации, после осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д. 124-140).

17.01.2026 г. осмотрены предметы: длинноствольное огнестрельное оружие, которое является двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-1» («Белка-1); патроны калибра 5,6 мм. Объектом осмотра являются патроны, упакованные в металлическую коробку с надписью «Челтон», к данному протоколу приложены фотоиллюстрации, после осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д. 141-149).

По результатам баллистической экспертизы, которая проводилась экспертом Экспертно-криминалистического центра ФИО2 от 17.12.2025 г. до 25.12.2025 г., представленное на исследование оружие, относится к длинноствольному комбинированному огнестрельному оружию, является двуствольным охотничьим ружьём модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом 5,6 мм., отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 1957 года выпуска, с заводским номером П 4749, предназначенным для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола и патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. из нижнего ствола. Данное оружие исправно и для производства выстрелов из нижнего ствола патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. пригодно.

Представленные на исследование патроны в общем количестве 35 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного промышленного производства, предназначенным для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например, таких моделей как: «ТОЗ-8», «ТОЗ-17», «ИЖ-56-01» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянные патроны для производства выстрелов пригодны ( л.д. 72-88).

Вышеуказанная баллистическая экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, научно обосновано, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными.

У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям эксперта. Экспертное заключение является полным, мотивированным, двоякого толкования не допускает, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда, оснований нет. Представленное экспертное заключение дано после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, содержит необходимые реквизиты, в том числе указания на методики проведения экспертных исследований, содержания экспертных заключений, выводы эксперта не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Оценивая показания свидетелей обвинения гр. О, гр. М, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, так как оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели в ходе дознания все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так же суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания, поскольку они непротиворечивые, полностью согласуются с показаниями данных свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем признает доказательствами по делу.

Каких –либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, судом установлено не было.

Доводы обвинения о совершении подсудимым инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период с 15.05.2006 г. по 04.12.2025 г., а именно два раза в год, в весенне-осенние периоды с 09 мая по 28 мая, с 01 сентября по 17 сентября в местности, расположенной <Адрес обезличен> незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно носил огнестрельное оружие–двуствольное охотничье ружьё модели «ИЖ-56-1» («Белка-1») с гладким верхним стволом 32 калибра и нарезным каналом нижним стволом калибра 5,6мм., отечественного промышленного производства Ижевского механического завода 1957 г. выпуска с заводским номером П4749, предназначенным для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола и патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. из нижнего ствола, которое последнему было передано для временного использования гр. М с 15.05.2006 г., далее, в период времени с 19:00 до 19:30 29.04.2021 г. в гараже, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> состоялся разговор между гр. М и ФИО1, в ходе которого последнему были переданы для временного пользования спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра в количестве 38 штук, далее, в период времени с 01:00 до 01:10 10.10.2025 г. ФИО1, находясь на улице около гаража, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М. в период времени с 11:00 до 12:00 09.10.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М 29.04.2021 г. в количестве 38 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М, далее, в период времени с 01:00 до 01:10 14.10.2025 г. ФИО1, находясь на улице около гаража указанного выше незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М. в период времени с 12:00 до 13:00 12.10.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М. 29.04.2021 г. в количестве 37 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М, далее, в период времени с 01:00 до 01:30 04.12.2025 г. ФИО1, находясь внутри указанного выше гаража незаконно в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 Правил приобретения оружия и патронов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно носил указанное выше огнестрельное оружие и осуществил из него один выстрел в собаку, которое ему передано для временного пользования гр. М в период времени с 12:00 до 13:00 03.12.2025 г., а также с патронами, переданными ему для временного использования гр. М. 29.04.2021 г. в количестве 36 штук, фактически указанные патроны хранились у гр. М

В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.12.2025 г. указанные выше огнестрельное оружие и патроны к нему изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов Якутского Республиканского психоневрологического диспансера № 89 от 02.02.2026 г. у подсудимого ФИО1, на период инкриминируемого деяния обнаруживалась и в настоящее время обнаруживаются признаки <Данные изъяты>, указанные признаки <Данные изъяты> у последнего не сопровождаются выраженным слабоумием, психотическими явлениями в виде бреда, галлюцинаций и помрачений сознания и не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 94-96).

Экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключение экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

На основании изложенного, с учётом также поведения ФИО1 до и во время совершения преступления, суд признает последнего в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Соответственно, у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности подсудимого установлено, что последний проживает по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не могут быть приняты судом, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, так как по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия (органа дознания) и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учётом обстоятельств совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, поскольку данных о выполнении последним условий, указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд исходит из санкции ч.1 ст.222 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, санкция ч.1 ст.222 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний, то с учётом требований ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ как указано выше, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <Адрес обезличен> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, т.е. именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания с учётом личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-1» (Белка-1) считать разрешённым при вынесении приговора в отношении другого лица (приговор суда от 20.03.2026 г.), гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели <Данные изъяты> калибра считать разрешённым при вынесении приговора в отношении другого лица (приговор суда от 24.03.2026 г.), а результаты ОРД подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

При рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката при производстве дознания, и их взыскании с осужденного в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 отказался возмещать процессуальные издержки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, гособвинитель учитывая возможность подсудимого трудиться по возрасту полагает возможным взыскать с него сумму процессуальных издержек в пользу федерального бюджета

Таким образом, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 23 803 рублей 20 к., в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <Данные изъяты> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении осуждённого ФИО1 –обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-1» (Белка-1) разрешён при вынесении приговора в отношении другого лица (приговор суда от 20.03.2026 г.), гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели <Данные изъяты> калибра разрешён при вынесении приговора в отношении другого лица (приговор суда от 24.03.2026 г.), а результаты ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осуждённого ФИО1 <Дата обезличена>. рождения уроженца <Данные изъяты> (с паспортом серии <Номер обезличен> №<Номер обезличен>) гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 23 803 рублей 20 к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья п/п Л.В. Федорова

Копия ВЕРНА: Судья Л.В. Федорова