Приговор № 1-67/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025

78RS0021-01-2025-000547-98

Дело№1-67/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Сестрорецкий районный города суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3 (ордер Н 0552972 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> лит. «А», гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего у ИП «Константинов» - электромонтажником, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, и штрафу в размере 30.000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по месту регистрации, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, исполнен приговор ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО2 в государственные органы не сдал, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, в связи с чем начало срока исчисления лишения специального права управления приостановлено в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., то есть, в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, вплоть до момента его остановки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, у <адрес> (координаты: <данные изъяты>). Впоследствии в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении управления автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом рассмотрения дела в особом порядке - с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и с учётом рецидива преступления - с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательным.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и учитывая, что подсудимый характеризуется в целом как лицо, склонное к совершению преступлений, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

При этом отсутствуют основания для конфискации транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, используемого подсудимым при совершении преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием его в учреждении СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>- считать возращённым по принадлежности законному владельцу, два компакт диска с видеозаписью «Дозор-77» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов