Приговор № 1-457/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-457/2025

Особый порядок Дело № 1-457/2025

УИД: 50RS0020-01-2025-004623-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 16 октября 2025 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самсонова А.С., при помощнике судьи Долматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без официального источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужденного:

- 29.09.2025г. Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30.09.2025г. Коломенским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода преступлений) с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 29.09.2025г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2025г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением срока со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2) запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО1, постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в ночное время при проверке его по месту жительства, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Коломна, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, пять раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлеченным пять раз к административной ответственности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением срока со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2) запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО1, постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в ночное время при проверке его по месту жительства, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Коломна, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, пять раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в подъезде <адрес>, совершил хулиганские действия в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлеченным пять раз к административной ответственности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением срока со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2) запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО1, постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в ночное время при проверке его по месту жительства, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Коломна, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства регистрации, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, пять раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлеченным пять раз к административной ответственности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), как неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении матери - пенсионерки.

<данные изъяты>

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), холост, на иждивении никого не имеет, без официального источника доходов, со слов работал не официально. <данные изъяты>, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 88), военнообязанный (л.д. 99).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории не большой тяжести.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначенные наказания подлежат соединению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода преступлений), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания. назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок меры пресечения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. включительно и по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова