Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... – ФИО3 (доверенность от **/**/****),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему, потребительскому кооперативу «Надежда», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО4 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между МФО ФПМСП .... (займодавец) и СССОПК «Надежда» (заемщик) заключен договор микрозайма № от **/**/****, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства общей суммой 1 000 000 рублей сроком до **/**/****, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2.4 договора № от **/**/****, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 % годовых от суммы микрозайма.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма № от **/**/**** между МФО ФПМСП .... и ФИО1 заключен договор поручительства № от **/**/****, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов.

**/**/**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между МФО ФПМСП .... и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого, в залог передано автотранспортное средство – погрузчик Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2008 года выпуска, общей залоговой стоимостью 550 000 рублей.

В дальнейшем, в связи с затруднительным финансовым положением, между председателем СССОПК «Надежда» и МФО ФПМСП .... заключено дополнительное соглашение № от **/**/**** к указанному договору микрозайма и договору залога, которым пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, а именно, займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей сроком на 24 месяцев сроком до **/**/****.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога № от **/**/**** с ФИО1, согласно условиям которого ответчик передал в качестве залога автомобиль TOYOTA CORONA, 1994 года выпуска, общей залоговой стоимостью 80 000 рублей.

Между МФО ФПМСП .... и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 заключен договор залога транспортных средств:

- экскаватор – погрузчик ЭО-2626 на тракторе МТЗ 82.1, 2008 года выпуска, общей залоговой стоимостью 212 500 рублей;

- погрузчик Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2007 года выпуска, общей залоговой стоимостью 85 000 рублей.

Также между МФО ФПМСП .... (займодавец) и СССОПК «Надежда» заключен договор микрозайма № от **/**/****, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства общей суммой 123 000 рублей сроком до **/**/****, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2.4 договора № от **/**/****, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 % годовых от суммы микрозайма.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма № от **/**/**** между МФО ФПМСП .... и ФИО1 заключен договор поручительства от **/**/****, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Обязательства по предоставлению денежных средств по договорам микрозайма истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от **/**/**** и № от **/**/****.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по спорным договорам, не имеется.

Условиями договоров № от **/**/**** и № от **/**/**** предусмотрена ответственность при просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов: заемщик уплачивает неустойку в размере 3 процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (пункта 2.10 договоров). Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

На основании представленного в материалы дела расчета неустойка по договору № от **/**/**** составила 909 976 рублей 73 копейки; по договору № от **/**/**** составила 70 402 рубля 63 копейки.

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с СССОПК «Надежда», ФИО1, ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в пользу МФО ФПМСП ....:

- задолженность по договору № от **/**/**** в сумме 942 530 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 831 456 рублей 99 копеек; проценты за пользование микрозаймом в сумме 111 073 рубля 88 копеек;- неустойку по договору № от **/**/**** в размере 909 976 рублей 73 копеек;

- задолженность по договору № от **/**/**** в сумме 134 100 рублей 31 копейки, из которых: основной долг в размере 123 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом в сумме 11 100 рублей 31 копейки;

- неустойку по договору № от **/**/**** в размере 70 402 рублей 63 копеек;

обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную цену заложенного имущества, согласно его общей залоговой стоимости:

- Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2008 года выпуска, государственный номер №, определив начальную продажную цену согласно его общей залоговой стоимости 550 000 рублей;

- TOYOTA CORONA, 1994 года выпуска, государственный номер №, определив начальную продажную цену согласно его общей залоговой стоимости 80 000 рублей;

- экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на тракторе МТЗ 82.1, 2008 года выпуска, государственный № №, определив начальную продажную цену согласно его общей залоговой стоимости 212 500 рублей;

- Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2007 года выпуска, государственный № №, определив начальную продажную цену согласно его общей залоговой стоимости 85 000 рублей.

Представитель истца МКК ФПМСП .... поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем СССОПК «Надежда», исковые требования о взыскании задолженности по договорам микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме.

Представленное в судебном заседании заявление о признании исковых требований в полном объеме соответствует положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... удовлетворить.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Надежда», ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО4 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... задолженность договору № от **/**/**** в размере 942 530 рублей (девятьсот сорок две тысячи пятисот тридцать рублей) 87 копеек, неустойку в сумме 909 976 рублей (девятьсот девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей) 73 копейки.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Надежда», ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО4 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... задолженность договору № от **/**/**** в размере 134 100 рублей (сто тридцать четыре тысячи сто рублей) 31 копейка, неустойку в сумме 70 402 рублей (семьдесят тысяч четыреста два рубля) 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от **/**/****: автотранспортное средство – Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2008 года выпуска, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от **/**/****: автотранспортное средство - TOYOTA CORONA, 1994 года выпуска, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от **/**/****: автотранспортное средство экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на тракторе МТЗ 82.1, 2008 года выпуска, государственный № № № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 212 500 рублей (двести двенадцать тысяч пятьсот рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от **/**/****: автотранспортное средство Трактор МТЗ-82.1-У1 «Беларус», 2007 года выпуска, государственный № №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 85 000 рублей (восьмьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего, потребительского кооператива «Надежда», ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО4 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства .... расходы по уплате госпошлины в размере 13 583 рублей (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.П. Коткина