Приговор № 1-193/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Фроловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Маслова В.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щербаковой А.В., представившей ордер № от 03 октября 2018 года и удостоверение № от 08 июля 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 18 июня 2018 года по 01 час 38 минут 19 июня 2018 года, ФИО1 совместно с Д. находились по месту своего жительства на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанный выше период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Д. произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в указанный выше период времени, ФИО1 взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, который намеревалась использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д. и желая их наступления, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, умышленно нанесла последнему три последовательных удара ножом в область реберной дуги слева, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д., согласно заключения эксперта № № от 11 июля 2018 года, причинены следующие повреждения: три колото-резаных ранения туловища в области реберной дуги слева (от средней до окологрудинной линии), одна из которых проникает в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, образовавшиеся от трех ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с основным направлением ударов спереди назад, впервые зафиксированные в представленных медицинских документах 19 июня 2018 года в 02 часа 23 минуты при поступлении в ГУЗ <данные изъяты> с признаками небольшой давности, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала и её защитник Щербакова А.В.

Государственный обвинитель Маслов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Д. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 июля 2018 года ФИО1 <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 понимает цели экспертизы, ориентирована в юридической ситуации и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

А поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 146-147).

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой и она должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия

<данные изъяты> (л.д. 139, 140).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление (л.д. 138) и положительно характеризующейся по месту жительства (л.д.141).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, и состояние здоровья ФИО1 (л.д. 146-147).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, мнения потерпевшего, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также отсутствуют отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что нож с деревянной ручкой, являющийся орудием преступления, а также фрагмент ткани со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 июня 2018 года, возвращены потерпевшему, следовательно дополнительного решения данного вопроса не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять ее под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина