Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1592/2017

Дело № 2-1592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.05.2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом г. Омска было принято заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 000 рублей.

В рамках договора займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере, сроке его возврата и размере штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты долга. Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий условия о начислении пени в случае просрочки уплаты долга, а именно 0,5% за каждый день, подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении последнего со всеми условиями договора займа. Днем погашения суммы займа считается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафной неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа составляет 5 531 500 рублей, сумма процентов на сумму займа составляет 262 238 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве процентов на сумму займа в размере 262 238,96 рублей, неустойку в размере 5 531 500 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ФИО2 в долг 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 (гражданское дело №, л.д. 6).

В установленный срок ФИО2 была возвращена сумма в размере 1 150 000 руб., что подтверждается соответствующей отметкой на расписке от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 6).

Оставшаяся сумма займа в размере 1 850 000 рублей до настоящего времени ФИО2 не возвращена. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 рублей, а всего 1 867 450 рублей.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу следует, и не было оспорено стороной ответчика, что ФИО2 сумму займа в размере 1 850 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном погашении суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Срок погашения суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 598 дней пользования займом начислено процентов в сумме 262 238,96 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что расчёт является верным.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 238,96 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы за день.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 531 500 рублей.

Проверив указанный расчет, суд пришел к выводу, что он является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 238,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 531 500 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 169 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 238,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 531 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 169 рублей, а всего 5 830 907 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья