Приговор № 1-184/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело №1-184/21

12101940026002056

18RS009-01-2021-000761-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаркан 7 июня 2021 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***> год; постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР отменено, ФИО1 для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

также осужденного:

<дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата> Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к <***> году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> окончательно назначено наказание в виде <***> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

<дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, которые сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на <***> года. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Шарканского района УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. <дата> решение Воткинского районного суда УР вступило в законную силу.

<дата> ФИО1, проживающий по адресу: <*****>, был поставлен на учет в Отделении полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительство, согласно его заявлению от <дата> по адресу: <*****>

<дата> ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было разъяснено положение ч.3 ст. 11 указанного закона, согласно которой в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 09 часов до 17 часов нарушил административное ограничение установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не прибыл в ОП «Шарканское» на регистрацию, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****> за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не прибыл на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 09 до 17 часов ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не прибыл на регистрацию в ОП «Шарканское» в соответствии с графиком прибытия, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> около 00 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел в 00 часов 10 минут <дата> без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, при этом в указанное время в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у <*****> УР, в состоянии опьянения, при этом, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид - одежда грязная, чем демонстративно нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <***> суток, которое вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 10 минут <дата> без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, при этом в указанное время в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у <*****> УР, в состоянии опьянения, при этом лежал на снегу, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид - одежда сырая, чем демонстративно нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <***> суток, которое вступило в законную силу <дата>.

Тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопрягая их несоблюдение с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, время, место, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Будучи допрошен в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что <дата> по решению Воткинского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор на <***> года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на выезд за пределы Шарканского района УР без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата> он поставлен на учет в отделении полиции «Шарканское» и под личную подпись ознакомлен с обязанностями и последствиями неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, то есть за уклонение от административного надзора. В написанном им заявлении указал, что будет проживать по адресу: <*****> Когда он состоял на административном надзоре, им допускались нарушения. Так, <дата> в отношении него составили административный протокол в связи с тем, что <дата> в вечернее время пошел в кафе «<***>, где около 04 часов <дата> его задержали сотрудники полиции, когда выходил из кафе. Постановлением мирового судьи от <дата> ему за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. <дата> на него составили административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> не пришел на отметку в ОП «Шарканское», поскольку в этот день он употреблял спиртные напитки и не захотел идти на отметку. Постановлением мирового судьи от <дата> ему за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. <дата> на него составили административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> не пришел на отметку в ОП «Шарканское», поскольку в этот день он употреблял спиртные напитки и не захотел идти на отметку. Постановлением мирового судьи от <дата> ему за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Кроме того, <дата> он находился дома, около 23 часов его сотрудники полиции проверили по месту жительства и ушли. После их ухода около 23 часов 30 минут он решил пойти в гости к знакомому, проживающему по адресу: <*****>. Со знакомым они в течение ночи распивали спиртное, домой он не пришел. <дата> на него составили административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, который в тот же день рассмотрен мировым судьей, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. <дата> в течение дня и вечера распивал спиртные напитки, от выпитого опьянел и около 00 часов 10 минут <дата> пошел к знакомому А.***., тогда его задержали сотрудники полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> протокол рассмотрен мировым судьей, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановления мирового судьи не обжаловал. <дата> в течение дня и вечера распивал спиртные напитки, от выпитого опьянел и <дата> пошел в сторону центра <*****>. <дата> около 04 часов его задержали сотрудники полиции, его привезли в <***>, где он согласился пройти медицинское освидетельствование не состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. На него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который <дата> был рассмотрен мировым судьей, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Наказание он отбыл, постановление не обжаловал. Вину признает, раскаивается ( т.1, л.д. 216-220).

Из вышеприведенного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого усматривается, что данные показания он дал добровольно, с протоколом допроса ознакомился, подписал его без каких-либо замечаний. Допрос подсудимого в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. ст.187-190 УПК РФ. При этом ему были разъяснены все права подозреваемого, в том числе право знать, в чем он подозревается, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя. Он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Дознавателем при производстве допроса подсудимого обеспечено участие защитника.

С учетом изложенного, показания ФИО1 от <дата>, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью других приведенных ниже доказательств, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо признания её подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Н.***. в судебном заседании, согласно которым занимает должность <***><***>». На его административном участке проживает ФИО1, в отношении которого с <дата> решением Воткинского районного суда УР установлен административный надзор на <***> года и ряд административных ограничений. В период нахождения под административным надзором подсудимый неоднократно нарушал наложенные на него судом ограничения – отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: <*****> в ночное время, не являлся на регистрацию в назначенный для этого день. Всего за период нахождения подсудимого под надзором в отношении него составлено около 7 протоколов об административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Так, <дата>, <дата> в назначенный для регистрации день ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции «Шарканское». Кроме того, в один из дней <дата> при проверке подсудимого по заявленному им месту жительства в ночное время, он отсутствовал. По указанным фактам им в отношении подсудимого были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях, по которым он мировым судьей привлечен к административной ответственности. Кроме того, около 4 часов <дата> подсудимый сотрудниками Росгвардии был доставлен в состоянии сильного алкогольного опьянения от перекрестка улиц <*****> и <*****>. В отношении подсудимого было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Все нарушения ФИО1 допущены в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля А.*** в судебном заседании, согласно которым занимает должность <***>». Ему известно, что на учете в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, которому, кроме прочих, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отделение полиции для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Ему известно, что <дата> и <дата> подсудимый в ночное время находился вне места жительства, указанного им в заявлении, при этом в указанное время находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанные нарушения в отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административного ареста. Об указанных фактах привлечения подсудимого к административной ответственности ему известно со слов сотрудников полиции, доставивших ФИО1 в отделение полиции. Кроме указанных им случаев привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, последний более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за неисполнение ограничения по обязательной явке на регистрацию, а также нарушения ограничения о нахождении по месту жительства в ночное время. Подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения становится агрессивным. В трезвом виде характеризуется удовлетворительно;

- показаниями свидетеля С.***. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности <***>». По роду деятельности знаком с подсудимым ФИО1, который состоит на учете в отделении полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора. В один из дней <дата> после 22 часов он с целью проверки подсудимого по месту жительства приехали по адресу: <*****> по заявленному им месту жительства. На момент проверки ФИО1 отсутствовал дома. Затем они в целях установления местонахождения ФИО1 при патрулировании улиц <*****> обнаружили его возле кафе <***>» по адресу: УР, <*****> в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый был доставлен в отделение полиции, был привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Д.***., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП <***> На административном участке №*** проживает ФИО1, в отношении которого <дата> установлен административный надзор на <***> года и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> в 00 часов 10 минут при патрулировании улиц <*****> с о/у В.*** ими был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте - у <*****> в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени не ориентировался. При обращении с ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная одежда мокрая, расстегнутая. ФИО1 доставили в БУЗ УР <***> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <***> суток (том 1 л.д.200);

- показаниями свидетеля Р.***. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности <***>». На учете в ОП «Шарканское» состоит ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор. <дата> около 23 часов он совместно с участковым уполномоченным С.***. с целью проверки ФИО1 приехали по адресу: <*****>, однако, на момент проверки подсудимый дома отсутствовал. О данном факте ФИО3 сообщил в дежурную часть ОП «Шарканское». Кроме того, <дата> в ночное время он совместно с <***>» В.***. с целью проверки ФИО1 также приезжали по указанному выше адресу, однако, на момент проверки ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства. О данном факте В.***. сообщил в дежурную часть ОП «Шарканское»;

- показаниями свидетеля В.*** оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности <***> На учете в ОП «Шарканское» состоит ФИО1, в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. <дата> в 00 час. 10 минут он совместно с <***> Р.*** с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО1 приехали по адресу: <*****>. Однако, на момент проверки ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства, о чем он сообщил в дежурную часть ОП «Шарканское». Кроме того, <дата> в 00 час. 10 мин. он совместно с УУП ОП «Шарканское» Д.*** в ходе патрулирования улиц <*****> обнаружили подсудимого, который находился в общественном месте - у <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность - шел шатаясь из стороны в строну в окружающей обстановке и времени не ориентировался, при обращении с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная одежда была мокрая расстёгнутая. ФИО1 доставлен в БУЗ УР «ФИО4 МЗ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д.203);

- показаниями свидетеля Г.***., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности полицейского водителя ПЦО ФГКУ ВНГ России. <дата> около 04 часов поступило сообщение от дежурного ОП «Шарканское» о том, что возле <*****> лежит пьяный мужчина. Он совместно с М.***. выехал по указанному адресу и возле данного дома обнаружил ФИО1, который лежал на снегу, спал. Он разбудил ФИО1, в ходе общения с которым от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, одежда была сырая и мокрая. Они доставили подсудимого в дежурную часть ОП «Шарканское» (том 1 л.д.209);

- показаниями свидетеля К.***., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с супругом и сыном ФИО1, в отношении которого <дата> Воткинским районным судом УР установлен административный надзор. Сотрудники полиции проверяли её сына по ночам, так как сын должен был находиться в ночное время дома. Но ФИО1 данное ограничение не соблюдал, так как часто злоупотреблял спиртными напитками и уходил из дома, зачастую к своим знакомым на <*****> для употребления спиртных напитков и оставался ночевать там. Домой приходил только на следующий день. Так, <дата> в вечернее время около 22 часов сын находился дома, употреблял спиртные напитки. <дата> около 23 часов к ним пришли сотрудники полиции и проверили ФИО1 по месту жительства. После того как сотрудники полиции ушли, ФИО1 оделся и вышел из дома. Она спросила, куда он собирается, но сын ничего не ответил и вышел из дома. Она посмотрела в окно и увидела, что ФИО1 пошел по <*****>. Домой сын вернулся только <дата>. Также ФИО1 не ходил на отметки в ОП «Шарканское», так как злоупотреблял спиртными напитками (том 1, л.д.205);

- показаниями свидетеля В.*** оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 23 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В течение ночи они употребляли спиртные напитки, отчего ФИО1 опьянел и лег спать. <дата> около 07 часов ФИО1 проснулся и ушел к себе домой. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Иногда дома в состоянии опьянения устраивает скандалы (том 1, л.д.204);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>г. участкового уполномоченного ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Н.***., согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Воткинского районного суда УР от <дата>, <дата>г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность (том №*** л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>г. участкового уполномоченного ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Д.***., согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Воткинского районного суда УР от <дата>, <дата>г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность (том №*** л.д. 113);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» А.***., согласно которому <дата> в 01 час 40 мин. сообщил УУП Н.***. о том, что при проверке в ночное время поднадзорный ФИО1 дома отсутствует ( т.1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, примыкающий к дому №*** по <*****> УР. Здание расположено на перекрестке улиц <*****>, имеется вход в аптеку. Участвующий в осмотре М.***. указал на место перед входом в помещение аптеки, где <дата> был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, лежал перед входом ( т.1, л.д. 9-12); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, примыкающий к дому №*** по <*****> УР. Участвующий в осмотре В.***. указал на место на обочине проезжей части перед домом <*****>, в котором в 00 час. 10 мин. <дата> был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1, л.д. 114-117);

- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Шарканское» А.***., согласно которому <дата> в 00 час 15 мин. сообщил УУП Д.***. о том, что по <*****> около <*****> обнаружен ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения ( т.1, л.д. 120);

- решением Воткинского районного суда УР от <дата>г., согласно которому в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с совершением в течение года после освобождения из мест лишения свободы двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы <*****> УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. Решение вступило в законную силу <дата>г., с содержанием которого ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись на копии решения и соответствующая отметка (т. 1 л.д. 14-17);

- заключением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора с установлением административных ограничений (т.1, л.д. 18-19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, которым ФИО1 установлена явка на регистрацию два раза в месяц - во вторую и четвертую пятницу каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлен лично <дата> (т. 1, л.д. 20-21);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО1, имеющего отметку о неявках ФИО1 на регистрацию <дата>, <дата> (т.1, л.д. 22);

- заявлением ФИО1 от <дата> о проживании по месту жительства по адресу: <*****> содержащего обязательство подсудимого об уведомлении ОП «Шарканское» о перемене места жительства или пребывания, снятии с регистрационного учета (т.1, л.д. 23);

- предупреждением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому ФИО1 разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (т.1, л.д.24);

- предостережением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому ФИО1 разъяснена уголовная и административная ответственность за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, полученным ФИО1 <дата>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (т.1, л.д.26);

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ФИО1, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.***., протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснением ФИО1 (т.1, л.д. 28, 30, 31);

- постановлением УУП ОП «Шарканское» Н.***. по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 по факту того, что <дата> в период времени с 09 часов до 17 часов нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не прибыл в ОП «Шарканское» на регистрацию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей, постановление вступило в законную силу <дата> (т.1, л.д.29);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» ФИО5, протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснением ФИО1 (т.1, л.д. 33-56, 59-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту того, что <дата> нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не явился на регистрацию в отделение полиции «Шарканское», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1, л.д.57-58);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.***., рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское», объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснением ФИО1, актом посещения ФИО1 по месту жительства <дата> (т.1, л.д. 61-82, 85-86);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту того, что <дата> в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не находился по месту своего жительства по адресу: <*****>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1, л.д.83-84);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» ФИО14, рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское», объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от <дата>, актом посещения ФИО1 по месту жительства <дата> (т.1, л.д. 121-142, 145-146);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту того, что <дата> в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 05 мин. нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не находился по месту своего жительства по адресу: <*****>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1, л.д.143-144);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.***., объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от <дата> (т.1, л.д. 147-168, 171-172);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту того, что <дата> нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку не явился на регистрацию в ОП «Шарканское», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1, л.д.169-170);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами оперативного дежурного ОП «Шарканское» И.***., полицейских-водителей ПЦО С.***, М.***. о доставлении в 04 часа 15 мин. <дата> в отделение полиции ФИО1, который в указанный день в 04 час.10 мин. находился в общественном месте – на <*****> вблизи <*****> УР в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – лежал на снегу, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом от <дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом №*** медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 89-108, 110-111);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту нахождения в 04 часа 10 мин. <дата> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у <*****> УР, при этом, лежал на снегу, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (сырая одежда), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д. 109);

- актом посещения ФИО1 по месту жительства от <дата> по адресу: УР, <*****> период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин., согласно которому последний в указанное время по месту жительства отсутствует ( т.1, л.д. 87);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами оперативного дежурного ОП «Шарканское» А.***., УУП ОП «Шарканское» Д.***., о/у В.*** о доставлении в 00 часов 20 минут <дата> в отделение полиции ФИО1, который в указанный день в 00 час.10 мин. находился в общественном месте – на <*****> вблизи <*****> УР в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом от <дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом №*** медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 175-194, 196-197);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым ФИО1 по факту нахождения в 00 часов 10 мин. <дата> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у <*****> УР, при этом, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д. 195).

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, показания свидетелей обвинения в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Изложенные выше признательные показания подсудимого в ходе дознания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника - адвоката, с разъяснением подсудимому положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, при этом подсудимый был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания подсудимым даны добровольно, самостоятельно, прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия, тексту протокола от подсудимого, его защитника не поступило. Протокол по результатам проведенного следственного действия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, оснований считать признательные показания подсудимого самооговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Основания для оговора свидетелями подсудимого исключаются.

Сведения о месте, времени и характере совершенного преступления, которые изложены в описательной части приговора, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, судом по делу не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, установленных ему решением Воткинского районного суда УР от <дата> в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует совокупность следующих, установленных в судебном заседании обстоятельств. Так, подсудимому достоверно было известно содержание решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении него административного надзора и перечень возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за их несоблюдение, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела административного надзора в отношении подсудимого, в том числе копия решения от <дата>, предостережение от <дата>, содержащие собственноручную подпись подсудимого об ознакомлении с ними (т.1, л.д. 14-17, 26).

Между тем, ФИО1, будучи в течение одного года – <дата> и четырежды <дата> привлеченным к административной ответственности в течение срока, в течение которого это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, <дата> в 00 часов 10 минут и <дата> в 04 часа 10 минут совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), при этом совершение данных правонарушений ФИО1 сопряжено с несоблюдением им административного ограничения, установленного ему решением Воткинского районного суда УР от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, органом дознания квалифицированы как два преступления предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что противоправные действия подсудимого, описанные стороной обвинения, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, сопряженных с нарушением общественного порядка в ночное время, в период действия административного ограничения в рамках установленного решением Воткинского районного суда УР от <дата> административного надзора, имевших место <дата> в 00 час. 10 мин. и <дата> в 04 часа 10 минут, являются тождественными и однородными. Так, преступления, инкриминируемые ФИО1, складываются из ряда тождественных преступных действий, совершенных подсудимым - нарушение общественного порядка в ночное время, направлены к общей цели – несоблюдение административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от <дата>, что составляет в своей совокупности единое, продолжаемое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном частью 8 ст. 246 УПК РФ, в прениях просил квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление. Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017г. № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, находит ее верной, соответствующей исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него ограничениях, в том числе обязанности в ночное время находится по месту жительства, будучи <дата>, четырежды <дата> привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в запрещенный период времени (ночное время), <дата> (в 00 часов 10 минут) и <дата> (04 часа 10 минут), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, уклоняясь от обязанности находится по месту жительства в указанное время, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата> ФИО1 в моменты правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <***>, вследствие чего ФИО1 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 243-244).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе дознания, вышеизложенного заключения экспертов, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, подробных признательных показаний в ходе дознания; удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья.

ФИО1 приговором Воткинского районного суда УР от <дата> судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому постановлением суда от <дата> отменено, наказание подсудимый отбывал в местах лишения свободы.

Однако, учитывая, что указанная выше неснятая и непогашенная судимость по приговору от <дата>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не разрешается ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, указанных выше, не имеется.

Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде <***> лишения свободы. Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения указанного выше приговора суда, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Срок наказания, отбытый подсудимым по указанному выше приговору мирового судьи, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> – с <дата> до <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина