Решение № 12-0035/2025 12-35/2025 12-4356/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-0035/2025

77RS0033-02-2024-021764-81

Дело № 12-35/2025


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТС-СЕРВИС» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2024 г. № 18810577240207522819 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2024 г. № 18810577240207522819 ООО «ТС-СЕРВИС» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.12.2024 в 13:14:55 по адресу: адрес г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО «ТС-СЕРВИС».

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0453, свидетельство о поверке С-Т/05-11-2023/292627996, действительное до 04.11.2025г. включительно.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2024г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ТС-СЕРВИС» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «ТС-СЕРВИС» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль используется в качестве легкового такси, имеет соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «НИК-ТАКСИ» на основании договора аренды.

Защитник (представитель) ООО «ТС-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника (представителя) ООО «ТС-СЕРВИС»

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, действия ООО «ТС-СЕРВИС» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «ТС-СЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Ко-декса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, материалы фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, полученные при помощи комплексов автоматической фото-видеофиксации, после проведения проверки на соответствие всех представленных данных установочным, а именно: соответствие изображения транспортного средства с маркой и моделью, указанных в карточке регистрации данных транспортного средства, времени и даты на фотоматериале с временем, местом и датой нарушения, а так же ряда других технологических процессов, так как наличие/отсутствие разрешения на осуществление детальности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, соответствие транспортного средства требованиям Федерального закона от 29.12.2022г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» поступают из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, где в свою очередь осуществляется проверка и оценка имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении, по результатам чего принимается решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство имеет разрешение на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и включено в региональный реестр легковых такси, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица. Наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, само по себе не подтверждает использование транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве легкового такси в момент, относящийся к обстоятельствам административного правонарушения, т.к. доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, собственником транспортного средства не представлено. Не представлены документы, подтверждающие заключение договора фрахтования (кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легкового такси; сведения о регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации заказов), а также путевой лист и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполненные и оформленные в установленном порядке.

В силу ст.1 Постановления Правительства Москвы от 29.08.2023 N 1668-ПП "О региональных информационных системах легковых такси в городе Москве и внесении изменений в правовые акты города Москвы", региональными информационными системами легковых такси города Москвы являются: Автоматизированная информационная система по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы. Государственная информационная система "Единая региональная навигационно-информационная система города Москвы". Перевозчики легковым такси обязаны передавать сведения о перевозках пассажиров и багажа легковыми такси в АИС "Таксомотор" в составе и порядке, установленными Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Перевозчики обязаны передавать сведения о водителях легковых такси в АИС "Таксомотор". Состав таких сведений и порядок их направления устанавливаются Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, владеющие на праве собственности или ином законном основании легковым такси, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси города Москвы, представляют в АИС "Таксомотор" информацию об использовании или о неиспользовании перевозчиком, являющимся физическим лицом, возможности прохождения предрейсовых, предсменных и послерейсовых, послесменных медицинских осмотров водителя легкового такси, проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.

В нарушение указанных норм, сведений о нахождении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в реестрах АИС "Таксомотор" и ГИС ЕРНИС в материалы дела не представлено.

Порядок представления такой информации устанавливается Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство имеет разрешение на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и включено в региональный реестр легковых такси, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица. Наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, само по себе не подтверждает использование транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве легкового такси в момент, относящийся к обстоятельствам административного правонарушения, т.к. доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, собственником транспортного средства не представлено. Не представлены документы, подтверждающие заключение договора фрахтования (кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легкового такси; сведения о регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации заказов), а также путевой лист и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполненные и оформленные в установленном порядке.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось во временном владении и пользовании ООО НИК-ТАКСИ», суд отклоняет как необоснованные, поскольку таких доказательств не представлено.

Представленная заявителем копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 1210/2023 от 12.10.2023г., заключенного между ООО «ТС-СЕРАИС» и ООО «НИК-ТАКСИ», акт приема-передачи транспортного средства от 12.10.2024г., платежные поручения, копия страхового полиса ТТТ №7043629723 не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо фактически владело автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не исключает его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника, а равно расторжения договора аренды ТС до момента фиксации нарушения, учитывая, что иных доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, не имеется, равно как и исполнения договора аренды.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностного лица, квалификацией административного правонарушения, не является основанием к их отмене.

Обжалуемое постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2024 г. № 18810577240207522819 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2024г., в отношении ООО «ТС-СЕРВИС», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТС-СЕРВИС»- без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный