Приговор № 1-282/2023 1-29/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Вахтеровой О.В.

с участием государственного обвинителя - Маштаковой О.В.

защитника - Ефимова А.М.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2024 в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

судимого:

- 27.01.2021 Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей (остаток штрафа 970 руб.),

- 16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (снят с учета по отбытии наказания – 28.04.2023)

- 16.08.2023 Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (отработано 34 часа, не отработано 204 часа),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в апреле 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 11.08.2023 года, в неустановленном месте, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, со своего мобильного телефона ВQ-5565L, при помощи сети Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение наркотических средств и желая их наступления, сделал заказ наркотического средства — героин, через приложение «WhatsАрр», после чего 11.08.2023 года в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут 12.08.2023 года, находясь на обочине автодороги в сторону поселка <адрес><адрес>, у дорожного знака обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого, обнаружил сверток из полимерного пакета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,93 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, совершив тем самым умышленное незаконное приобретение, для личного употребления наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,93 грамм, в значительном размере, убрал в портмоне, которое положил в сумку находящуюся при нем и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 0,93 грамма в значительном размере.

После чего, 12.08.2023 года, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, за административное правонарушение и доставлен в здание МО МВД России «Кинельский», расположенное по адресу: <...>, где в одном из кабинетов в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, добровольно достал из сумки портмоне, и выдал сверток из бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02.06.2023 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что героин (диацетилиорфин) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, со своего мобильного телефона BQ-5565L, при помощи сети Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение наркотических средств и желая их наступления, сделал заказ наркотического средства - героин, через приложение «WhatsApp», после чего 03.06.2023 года в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, пришел к подъезду <адрес>, где под лавкой обнаружил сверток из изоленты черного цвета, прикрепленный к лавке при помощи магнита, внутри которого, обнаружил сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,15 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, совершив тем самым умышленное незаконное приобретение, для личного употребления наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,15 грамм, в значительном размере, убрал в портмоне, которое положил в сумку находящуюся при нем и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 1,15 грамма в значительном размере. После чего, 03.06.2023 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у магазина «Империя», расположенном на выезде с <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, за административное правонарушение и доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <...>, где в актовом зале в период времени с 19 часа 20 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, добровольно достал из сумки портмоне, и выдал сверток из денежной купюры <адрес> номиналом 1000 сум, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 1,15 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Маштакова О.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ефимов А.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Судом уточнен вес наркотического средства (героин), изъятого 12.08.2023, который составляет 0,93 г. и относится к значительному размеру, что не является нарушением закона и не нарушает права ФИО1, поскольку обстоятельства совершения преступления, инкриминируемые органом дознания, не изменились, а в обвинительном акте допущена техническая ошибка.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд вправе изменить обвинение, уточнить место и время совершения преступления, допрашивая участников процесса по значимым обстоятельствам дела, не ухудшая при этом положение подсудимых и не нарушая их право на защиту, и принять решение по существу дела на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, уточнение веса наркотического средства не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, как это указано в ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку не меняется существо предъявленного ФИО1 обвинения, а именно описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется посредственно (том 1, л.д. 189), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 181), на учете у врача фтизиатра, терапевта не состоит (том 1 л.д. 183), на учете в Самарском противотуберкулезном диспансере не состоит (том 1 л.д. 187), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: с ДД.ММ.ГГГГ – синдром зависимости от алкоголя (том 1 л.д. 182), состоит на учете у врача инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>, стадия вторичных заболеваний (4А), хронический вирусный гепатит С (том 1 л.д. 184), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины в полном объеме по двум преступлениям, состояние его здоровья с имеющимися тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его престарелой бабушки, оказание ей помощи, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности по двум преступлениям не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным изменение категорий каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каждое из преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, и учитывая влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения двух преступлений, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, что будет соответствовать целям наказания.

При определении конкретного размера по каждому из наказаний, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по двум преступлениям назначен не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов и нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации при назначении наказания суд полагает имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Приговор Кинельского районного суда от 27.01.2021 года и приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.08.2023 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку два преступления совершены ФИО1 до постановления указанных приговоров.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от апреля 2023) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 02.06.2023) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденный – муниципального района Кинельский и городского округа Кинель Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц, и обязанность пройти лечение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области о 27.01.2021 и приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.08.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- 2 бумажных конверта, с находящимся внутри наркотическим веществом героин остаточной массой 0,93 гр. и 0,89 гр. а также 1 конверт с находящимся внутри пустым шприцом емкостью 2 мл уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Витвицкая