Решение № 2-5548/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-5548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5548\2019 по исковому заявлению АО СК «РосСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «РосСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что между сторонами 09.12.2008 года заключен договор займа на сумму 2288781 руб. на срок до 01.12.2018 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 2188781 руб, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что не помнит, заключал ли он данный договор займа.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец выдал ответчику займ в размере 2288781 руб. на срок до 01.12.2018 года.

Денежные средства переведены на счет ответчика платежным поручением № от 23.12.2008 года. ( л.д.30)

24.03.2009 года ФИО1 написал заявление в адрес ЗАО СК «РосСтрой» с просьбой производить удержание 20 000 руб. из его заработной платы в счет погашения долга по договору займа от 09.12.2008 года. ( л.д.33)

Определением Арбитражного суда г.С-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 года отношении АО СК «РосСтрой» введена процедура наблюдения.

Факт подписания договора займа и заявления от 24.03.2009 года, ответчик не оспаривал.

Ответчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа по состоянию на 28.06.2019 года денежные средства вернул в размере 100 000 руб..

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 09.12.2008 года в размере 2188781 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «РосСтрой» в счет долга по договору займа от 09.12.2008 года в размере 2188781 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья