Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-3387/2019 М-3387/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5548/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 35 000 рублей сроком на 168 дней под 0,87% в день от первоначальной основной суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства ответчика по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом исполнены частично, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к мировому судье. Мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> РФ ФИО3 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 553 рубля 98 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ по возражениям ответчика.

В связи с этим истец обратился в суд в порядке искового производства, просит взыскать в свою пользу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 32 775 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 157 рублей 06 копеек, а всего 96 932 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же роди и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 12.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 14-19), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок 24 недели с взиманием за пользование кредитом 317,55 процентов годовых (или 0,87 процента в день), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться один раз в две недели.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № МСК-1/0125186 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом выполнил частично, оплатив единственный платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 097 рублей (л.д. 6), в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье. Мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> РФ ФИО3 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 553 рубля 98 копеек.

Ответчиком в установленный ст. 128 ГПК РФ срок были поданы возражения, в связи с чем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В связи с этим истец, используя свое право, обратился в суд в порядке искового производства, просит взыскать в свою пользу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 32 775 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 157 рублей 06 копеек, а всего 96 932 рубля 06 копеек (расчет л.д. 6), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей 96 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору потребительского займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 рубля 06 копеек, из которых 32 775 рублей – сумма задолженности по основной сумме займа, 64 157 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 3 107 рублей 96 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 рубля 06 копеек, из которых 32 775 рублей – сумма задолженности по основной сумме займа, 64 157 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» госпошлину в размере 3 107 рублей 96 копеек, а всего взыскать 100 040 (Сто тысяч сорок) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д. Аникеева