Приговор № 1-54/2021 1-786/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

№ 1-54/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (3 преступления), а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины - стойки, тайно похитил: «Ариант свинина любительская в/к 1 кг», массой 0,741 кг, стоимостью 188 руб. 63 коп.; «Таврия шейка пряная в/к 1 кг» массой 0,295 кг, стоимостью 111 руб. 29 коп.; дивный берег семга кусок с/с в/у 150 г. в количестве 1 шт., стоимостью 129 руб. 96 коп., на общую сумму 429 руб. 88 коп., принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «...» на общую сумму 429 руб. 88 коп.

Он же, ... около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины - стойки, тайно похитил: Универсальную смазку ...:6 в количестве 2 штук, стоимостью 126 руб. 28 коп. за единицу, на общую сумму 252 руб. 56 коп.; OLD Spice Гель для душа мужской Captain 400 мл (P&G;):6 (Олд Спайс Гель для душа мужской Каптан 400 мл (П&Г):6) в количестве 3 штук, стоимостью 173 руб. 41 коп. за единицу, на общую сумму 520 руб. 23 коп.; колготки женские Иннаморе белла 20Д р.4,5 черн: 10/100 в количестве 3 штук, стоимостью 97 руб. 73 коп. за единицу, на общую сумму 293 руб. 19 коп.; принадлежащие АО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «...» на общую сумму 1065 руб. 98 коп.

Он же, ... около 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стенда, тайно похитил электроинструмент «BORT Мультитул BMW-200-Р» (Борт Мультитул БМВ-200-П», стоимостью 2241 руб. 20 коп., принадлежащий потерпевший 3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб потерпевший 3 на общую сумму 2 241 руб. 20 коп.

Он же, ... около 18 часов 35 минут, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с детской коляски, находящейся на участке местности по указанному адресу, тайно похитил женский рюкзак, стоимостью 350 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший 4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший 4 на общую сумму 4500 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших и потерпевших. Наказания за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ст. 158 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представители потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, потерпевшие потерпевший 3, Потерпевший 4, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (по преступлению от ...);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (по преступлению от ...);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (по преступлению от ...);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ...).

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему потерпевший 3 путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н.Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 02 апреля 2021 года

Приговор08.04.2021