Приговор № 1-552/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-552/2019

Уголовное дело № 1-552/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 28 мая 2019 г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Протодьяконовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № ____ по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (основное наказание отбыто, дополнительное отбывается),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

____ 2019 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ дома № по ул. Аммосова г. Якутска, из внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанес один удар ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственным ножом общего применения), используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева П.

В результате этих действий П. причинено повреждение характера проникающего ранения грудной клетки слева с ранением ___, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следовало, что в ____ 2017г. в г. Якутск переехал ___ П., конфликтов с ним не возникало. ____2019 около 17 часов П. приехал к ФИО1 в квартиру № дома № по ул. Аммосова г. Якутска, где на кухне они распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними начался конфликт, П. оттолкнул подошедшего ФИО1 Последний взял правой рукой кухонный нож с пластмассовой рукояткой и, рассердившись, около 21 часа нанес П. один удар в левую часть груди. П. оделся и ушел, а ФИО1 помыл посуду и нож и лег спать. Позднее был разбужен сотрудниками полиции (том 1, листы дела 50-53).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал вину и давал аналогичные показания (том 1, листы дела 130-132).

В ходе проверки показаний на месте он в статусе подозреваемого указал на кухню упомянутой квартиры как на место совершения им преступления (протокол и фототаблица в томе 1, листы дела 98-102).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также полностью подтверждена изученными судом доказательствами:

Потерпевший П. по вызову суда не явился, и с согласия сторон оглашены его показания, данные при допросе следователю.

Из них следовало, что ____2019 около 10 часов он приехал к ФИО1, проживающему вместе с Ш. по адресу: <...> №, кв. №. Пробыв до 15 часов П. уехал и вернулся через 2 часа, на протяжении которых ФИО1 распивал алкогольные напитки. Затем приехал знакомый ФИО1, с которым они втроем на кухне распивали бутылку водки, пока знакомый не уехал. Потерпевший осознавал все происходящее, а ФИО1 сильно опьянел. Ш. находился в другой комнате. Около 20 часов Дмитрий начал провоцировать конфликт, а П. его оттолкнул. Около 21 часа П. встал, решив уехать, а Дмитрий резко подошел к нему и с расстояния около 0,5 метра нанес один удар правой рукой в область грудной клетки слева. П. увидел, что в руках у Дмитрия был нож с пластмассовой ручкой темного цвета и что у него из раны потекла кровь. Потерпевший вышел из квартиры и в 21 час 13 минут ____2019 в подъезде со своего телефона вызвал «Скорую помощь», приехавшую через 10-15 минут. В больнице ему сделали операцию, а ФИО1 приходил с извинениями (том 1, листы дела 28-30).

При проведении очной ставки подозреваемый ФИО1 и потерпевший П. подтвердили изложенные показания (том 1, листы дела 60-62).

Свидетель Ш. показал, что ФИО1 является ___. В ночь с ____ 2019г. ФИО1 и П. находились у него в гостях в квартире № дома № по ул. Аммосова г. Якутска и распивали спиртные напитки. Потерпевший П. проживал у ___ ФИО1 и охарактеризован свидетелем как ___. Ссора между ними происходила в отсутствии Ш., позднее ФИО1 рассказывал ему, что П. полез к нему и ФИО1, защищаясь, нанес ему удар и рану. ФИО1 ходил в больницу к П.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля С. следовало, что ____2019 около 17 часов 00 минут он вместе с полицейским Е. заступил на дежурство по охране общественного порядка. В 21 час 35 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении, нанесенном в квартире № дома № по ул. Аммосова г. Якутска. Проследовав по адресу, свидетель увидел карету «Скорой помощи», в которой находился П. Он объяснил, что распивал с ___ спиртные напитки в квартире №, который в ходе ссоры ударил его ножом. В указанной квартире находился Ш., который не знал о ножевом ранении, а в другой комнате спал ФИО1, нанесший рану (том 1, листы дела 108-110).

Доказательствами совершенного подсудимым преступления также являются:

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у П. обнаружено повреждение характера ранения ___, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета. Не исключается причинение данного повреждения незадолго до поступления в медицинское учреждение. Повреждение находится в пределах доступности рук самого П. (том 1, листы дела 75-77);

протокол осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. Аммосова г. Якутска, из кухни которой изъяты следы рук и нож, установлено наличие пивной бутылки и бутылки из-под водки (том 1, листы дела 4-13);

протокол выемки у П. его толстовки, надетой в момент преступления (том 1, листы дела 39-41);

протокол осмотра с фототаблицей медицинской карты П., толстовки и кухонного ножа. При осмотре установлено, что П. поступил в стационар ____.2019 в 21 час 46 минут с проникающей колото-резаной раной ___; что толстовка на спинке, в средней трети, у левого бокового шва имеет сквозное повреждение ткани и пятна бурого цвета в средней трети; что нож имеет пластмассовую рукоятку черного цвета, общей длиной ___ см. и длиной клинка ___ см. с надписью на английском языке (том 1, листы дела 67-70, 71);

заключение судебно-биологической экспертизы, при которой на ноже не обнаружена кровь, а на толстовке обнаружена кровь человека, совпадающая с группой крови П. (том 1, листы дела 87-91);

заключение судебной экспертизы холодного оружия, пришедшей к выводу, что изъятый нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения), не относится к гражданскому холодному оружию (том 1, листы дела 114-117).

Исследованные судом доказательства подтверждают показания ФИО1 об обстоятельствах преступления и согласуются между собой.Они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия:

Изучение личности подсудимого показало, что он ___. В этой связи он признается судом вменяемым.

ФИО1 ___

___.

ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от ____2018 за умышленное преступление ___ тяжести и согласно информации уголовно-исполнительной инспекции отбыл обязательные работы и продолжает отбывать дополнительное наказание в виде запрета управления транспортными средствами.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___ (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние, проявившееся в принесении извинений в больнице, ___ возраст, ___.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим обстоятельством, так как отсутствуют достаточные данные о влиянии опьянения на противоправное поведение ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За совершенное преступление ФИО1 надлежит назначить безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, не связанными с позицией подсудимого, суд на основании части 6 статьи 316 УПК РФ прекратил особый порядок разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

По смыслу закона в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В этой связи срок лишения свободы определяется по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное лишение свободы признается судом условным на основании статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду назначения уголовного дела к разбирательству в особом порядке и перехода на общий порядок не по его инициативе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № ____ от ____2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- медицинскую карту считать возвращенной в лечебное учреждение, а толстовку считать возвращенной потерпевшему как законному владельцу;

- следы пальцев рук хранить при деле;

- нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов