Приговор № 1-163/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 08 июля 2019 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Москвиной Ю.В.,

предъявившей удостоверение №3240 и ордер №008259 2488/1 от 04.07.2019 г.

при секретаре Зезюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в ОКНД с диагнозом «алкогольное опьянение» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1)17.03.2016 г. мировым судьей с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев(л.д.89-93);

2)12.07.2016 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ч.3 ст.30. ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.10.2015 г. мирового судьи с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.03.2016 г. мирового судьи с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительного колонии строгого режима. Постановлением от 13.04.2017 г. Борисоглебского г/с Воронежской области срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 14.07.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания(л.д.116-119);

3) 14.12.2017 г. мировым судьей с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года(л.д.94-96);

4)05.03.2018 г. мировым судьей с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года(л.д.97-100);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 25.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 06.12.2018 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.04.2019 г. около 11 час. 30 мин. он прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <...> с целью приобретения товаров, для личного пользования. Около 11 час. 40 мин. тех же суток у ФИО1, находившегося в торговом зале указанного магазина, возник преступный умысел на совершение тайного хищения 25 штук приправы «MAGGI» на второе. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрины 25 штук приправы «MAGGI» на второе, стоимостью 64 руб. 99 коп., за 1 штуку, на общую сумму 1624 руб. 75 коп. принадлежавших ООО «Агроторг», которые спрятал, в находившуюся при нем сумку. После этого подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону торгового зала магазина, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Москвиной Ю.В. никаких ходатайств, предусмотренных ч.6 ст.226.7 УПК РФ не поступило

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Москвина Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, однако, представил в суд свое письменное заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также состояние его здоровья и его родителей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что цель исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления может быть достигнута лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и рецидива преступлений суд не находит законных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому при назначении наказания срок наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Поскольку сложение условного осуждения законом не предусмотрено наказания по приговорам мирового судьи с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.12.2017 г. и от 05.03.2018 г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговоры мирового судьи с\у №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.12.2017 г. и от 05.03.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле СD-R диска с видеозаписью (л.д.156) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Авдеев