Приговор № 1-48/2024 1-490/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-216/2023

Дело № 1-48/2024 (1-490/2023)

УИД № 59RS0035-01-2023-001692-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арбузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

2 июля 2019 года ФИО1 был осужден <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании решения <данные изъяты> от 7 мая 2020 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений: 1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты>; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 4) запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

30 июня 2020 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

3 июля 2020 года ФИО1 проживающий по адресу: <...> встал на профилактический учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, где был ознакомлен под роспись с обязанностями, правами и ответственностью поднадзорного лица, административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый понедельник каждого месяца. В тот же день ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении 31 декабря 2014 года в силу Федерального закона № 514-ФЗ, который дополнил ст. 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, также инспектором ОМВД России по Соликамскому городскому округу в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №ДСП.

Решением <данные изъяты> от 29 июля 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., за исключением выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору, 10 августа 2022 года ФИО1 был ознакомлен под роспись с установленным дополнительным административным ограничением.

Вместе с тем, несмотря на неоднократное разъяснение ФИО1, как порядка и условий административного надзора, так и ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничений, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно в период с 5 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, в том числе сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 5 октября 2021 года нарушил установленное судом ограничение, а именно не находился по месту жительства после 22 час. 00 мин., в связи с чем на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 от 12 октября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 23 октября 2021 года.

19 мая 2022 года ФИО1 вновь нарушил установленное судом ограничение, а именно не находился по месту жительства после 22 час. 00 мин., в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 14 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре ФИО1 30 ноября 2022 года около 01 час. 00 мин. отсутствуя по месту жительства, чем нарушая установленное административное ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: <...> за нарушение общественного порядка, в связи с чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании постановления <данные изъяты> от 30 ноября 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 6 декабря 2022 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеприведенного положения закона вытекает тот факт, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, данный факт не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, осознал свое противоправное поведение, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде исправительных работ, которые при наличии основного места работы, отбываются по основному месту работы, при отсутствие такового, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 53.1, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый условный срок наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 14 июня 2023 года в период с 14 июня по 14 декабря 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев