Приговор № 1-166/2025 1-584/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-166/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Любимцева А.В<данные изъяты>

при секретаре Мизовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство <данные изъяты> у неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем поднятия из тайника «закладки» пакетик с веществом, <данные изъяты> массой 0,2718 грамма, и сигарету «WINSTON» с веществом, <данные изъяты> массой 0,2932 грамма, общей массой 0,5650 грамм, относящимся согласно «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления стал незаконно хранить при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес> ФИО2 был задержан, при этом последний, находясь на вышеуказанном участке местности, понимая, что находящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено сотрудниками полиции, выбросил полимерный пакет и сигарету «WINSTON» с указанным наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство с веществом, <данные изъяты> общей массой 0,5650 грамма, принадлежащее ФИО2, соответствующее значительному размеру.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея при этом непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает недостаточным для выполнения целей наказания, поименованных в ст.43 УК РФ. Кроме того, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч.2 ст.68 УК РФ, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО2 ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется. Также у суда отсутствуют основания и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной) на усмотрение врача, после чего не нарушать режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чём предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, <данные изъяты> общей массой 0,5350 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.А. Рябченко