Решение № 2А-450/2020 2А-450/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 18 сентября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи – Мехрякове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело №2а-450/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежащего освобождению по окончании срока наказания дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласен, возражал против установления запрета находиться дома в ночное время и указанного в иске количестве явок на регистрацию в связи с проживанием в горной местности.

Выслушав мнение участвующих лиц; помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.208, 279 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора Верховного Суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 осужден по ч.1 ст.208, ч.1 ст.222, ст.279 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением с наказанием по приговору Верховного Суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.30 – п.«е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-26)

Учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по ст.208, 279 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от дд.мм.гггг административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области подлежит удовлетворению.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, 50 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 4 из которых не погашены; постановлением от дд.мм.гггг признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; участия в воспитательных мероприятиях не принимает, должных выводов не делает, к труду относиться посредственно, содержится в строгих условиях (л.д.27, 33-35).

Учитывая поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания и обстоятельства, совершенных им террористических преступлений, суд в целях обеспечения должного контроля за поведением осужденного после освобождения, считает возможным удовлетворить исковые требования административного истца.

Доводы административного ответчика об особенностях местности в которой он проживает, не влияют на необходимость обеспечения должного контроля за его поведением после освобождения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению осужденным преступления, оказания на него воспитательного воздействия и не допущения его антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.4 вышеназванного Закона сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона и п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение на выезд за пределы <адрес>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года в совещательной комнате

Председательствующий подпись А.А. Михель