Приговор № 1-288/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 30.05.2018 года, являющегося совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрета пребывание в местах продажи спиртных напитков.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.01.2018 года, ФИО1 13.06.2018 года был поставлен на учет в надзорный орган - отдел полиции "Калининский" УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...>, по месту жительства по адресу: <...>.

13.06.2018 года ФИО1 сообщил о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист № 40/2018 от 13.06.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 убыл с места жительства по адресу: ... на место жительства по адресу: ..., где 18.06.2018 года был поставлен на учет в надзорный орган - отдел полиции "Курчатовский" УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...> и 18.06.2018 года был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

20.12.2019 года ФИО1 сообщил о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист № 110/2019 от 20.12.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 убыл с места жительства по адресу: ... на место жительства по адресу: ..., где 23.12.2019 года был поставлен на учет в надзорный орган - отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...> и 23.12.2019 года был повторно предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденный 18.06.2018 года и 23.12.2019 года сотрудниками полиции о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 23.01.2020 года оставил место жительства по адресу: ..., о чем в отдел полиции по месту жительства не сообщал, на учет в надзорный орган по месту жительства не вставал и в период времени с 28.01.2020 года по 19.04.2020 года не являлся на отметку в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

Тем самым ФИО1 в период времени с 28.01.2020 года по 19.04.2020 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства – <...>.

19.04.2020 года ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо имеющихся в отношении него подозрений, полностью согласен с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо имеющихся в отношении него подозрений и соглашается с ними в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что отражено в его объяснении от 20.04.2020 года, то есть до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данных о его личности, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова