Приговор № 1-136/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ленинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут сотрудниками 1 БП УВО по городу Уфе филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого, из левого бокового кармана матерчатой толстовки, надетой на нем, а также из левого кармана брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято два пакетика из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащее в своем <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,35 (0,12+0,23) грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 (л.д. 6), характеризуются положительно, его заболевание, заболевание его сестры, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок на один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 48-49), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева



Суд:

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Давлетгареева Н.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ