Приговор № 1-275/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

К делу №1-275/19

УИД № 23RS0001-01-2019-002726-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, 26.09.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора от 24.11.2016 мирового судьи судебного участка № 113 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 3 года. 16.07.2018 освобожден по отбытию наказания. 18.02.2019 осужден Абинском районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 17.06.2019 освобожден по отбытию наказания. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, копию обвинительного акта получил 15.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.09.2019, около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием неустановленно, в г.Абинске Абинского района Краснодарского края ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи осужденным по приговору Мирового судьи Судебного участка № 114 Абинского района по ст.264.1 УК РФ от 26.09.2017, вступившего в законную силу 10.10.2017, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, и имеющим не погашенную судимость, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.09.2019- 0,37 мг/литр при активном выдохе, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, двигался по ул. Луначарского около домовладения № 22. Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона № 528-ФЗ, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается, лицо управляющее транспортным средством, в случаи установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление.

Вещественные доказательства по делу: административный материал от 02.09.2019 в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/з № регион, находящийся на штраф стоянке г.Абинска вернуть по принадлежности; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи от 20.06.2019 на автомобиль <данные изъяты> г/з № регион передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы роком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №114 от 26.09.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв по стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 13.11.2019.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13.11.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: административный материал от 02.09.2019 в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/з № регион, находящийся на штраф стоянке г.Абинска вернуть по принадлежности; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/з № регион передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: