Приговор № 1-237/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО2у., защитника - адвоката Ульянова А.Л., секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2у. дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в городском поселении Щелково принято решение о не разрешении въезда в РФ гражданину Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с привлечением его к административной ответственности 2 и более раз в течении 3 лет (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.03 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.03 КоАП РФ), на основании ч. 4 ст. 26 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В тот же день на основании данного решения УФМС России по <адрес> в городском поселении Щелково в отношении ФИО1 Б. вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска «Внуково» был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 26 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Находясь на территории Республики ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления действовавшего запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои персональные данные с ФИО1 на ФИО2, после чего получил новый документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Республики ФИО1 №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, при оформлении авиарейса №, прибывшего из Республики ФИО1 по маршруту Ташкент-Москва (Домодедово), в нарушении ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомом не разрешен по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики ФИО1 №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 10 часов 17 минут пересек Государственную границу Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково», расположенный по адресу: <адрес>, 194 км автодороги М-32 Самара-Чимкент, и в нарушение ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил сотруднику отделения пограничного контроля КПП «Маштаково» паспорт гражданина Республики ФИО1 №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 15 часов 01 минуту, не дожидаясь окончания действия ограничения, пересек Государственную границу Российскую Федерацию из Республики Казахстан.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2у. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мать и супругу страдающих заболеваниями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери и супруги, страдающих заболеваниями, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина Республики ФИО1 № АВ5713030, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возращению ФИО2у., как его законному владельцу.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2у. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО2у. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2у. подлежит назначению колония-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2у. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2у. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, и освободить его из под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина Республики ФИО1 № АВ5713030, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО2у. как его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО3