Приговор № 1-350/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Алтунина Е. Д.,

защитника – адвоката Губенко Р.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алтунина Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не семейное положение, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 25.08.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтунин Е.Д. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Алтунин Е.Д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, располагая из неустановленного источника сведениями об открытом в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» счете на имя <данные изъяты> П.С. и наличии на счете денежных средств, в неустановленном месте и из неустановленного источника приискал заведомо подложный документ - паспорт серии 40 00 № 719154 выданный 18 отделом милиции Петроградского района г.Санкт-Петербурга 07.09.2001, на имя <данные изъяты> Петра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключения эксперта №17/3/753-17 от 25.09.2017 изготовлен на бланке, выполненном производством фабрики Гознак, в котором производилась расшивка, сшивание листов, изменение первоначального содержания реквизитов, а также замена фотографии владельца паспорта на его (Алтунина Е.Д.) фотографию. После этого, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 55 минут 25.08.2017 Алтунин Е.Д., прейдя в офис ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Ефимова д. 3, литер С, предъявил старшему специалисту по обслуживанию клиентов <данные изъяты> Н.В. вышеуказанный заведомо подложный паспорт, представился клиентом банка - <данные изъяты> П.С. и поручил ей произвести банковскую операцию по переводу денежных средств со счета <данные изъяты> П.С. на указанный им счет. Однако, узнав от <данные изъяты> Н.В. об окончании операционного дня и невозможности осуществления безналичных расчетов, Алтунин Е.Д. поручил <данные изъяты> Н.В. осуществить выдачу ему со счета <данные изъяты> П.С. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые он намеревался похитить. Однако Алтунин Е.Д. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками указанного Банка.

Подсудимый Алтунин Е.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Алтунину Е.Д. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> П.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Алтунина Е.Д. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит предъявленное Алтунину Е.Д. обвинение по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Алтунина Е.Д. по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Алтунин Е.Д. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Алтуниным Е.Д. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей, наличие хронических заболеваний. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Алтунин Е.Д. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, до задержания находился на испытательном сроке в ООО «Нептун» с целью трудоустройства, однако не был трудоустроен в связи с заболеванием; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге, в связи с чем, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначении наказания Алтунину Е.Д. в виде лишения свободы, в то же время, с учетом сведений характеризующих личность подсудимого, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. В то же время, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. И, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: анкету от имени <данные изъяты> П.С.., паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> П.С., диск с записями с камер наружного наблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: анкету от имени <данные изъяты> П.С., паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> П.С., диск с записями с камер наружного наблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: