Приговор № 1-112/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-112/2025

УИД - 05RS0№-67

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора Республики Дагестан ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представивший удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судим приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на « года 6 мес., условно с испытательным сроком на 3 года, должных выводов не сделал и совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах: так, согласно решению Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере кратном 1/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 533 рубля ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 50 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО1: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 897 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, образовалась задолженность по алиментам в размере 137 440,00 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал, выплаты по алиментным обязательствам судом установленном порядке не производил, при этом, каких-либо уважительных причин не представил.

В этих действиях ФИО1 содержатся признаки уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершенная неоднократно).

Неуплата средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей является преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 Х.А. после консультаций с защитником и в его присутствии изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и заявила такое ходатайство.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 Х.А. в присутствии защитника ФИО9 подтвердила свое ходатайство, которое заявлял при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ. Заявил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает его полностью, в содеянном раскаивается; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт; просит суд вынести приговор в особом порядке.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО9

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО1 Х.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает год лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Х.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 Х.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 Х.А. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- Протоколом допроса законного представителя потерпевшей ФИО2

- Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1

- Рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

- Копия решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери.

- Копия исполнительного листа ФС №, выданного Хасавюртоским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Х.А., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей.

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

- Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка с ГКУ РД «Центр занятости населения в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, ФИО1 Х.А, на учете в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<адрес>» не состоит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Учитывает суд личность подсудимого, его семейное и материальное положение, характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возмещен.

Обстоятельством смягчающие наказание, – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывает суд и влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 Х.А. характеризуется с положительной стороны.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному суд приходит к следующему выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не имеются.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Ботлихский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.Р. Саидов