Решение № 12-578/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-578/2018

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Дело №12-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

Жалобу ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.06.2018 по материалу проверки №3494 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока наложения административного наказания,

С участием: ФИО1, К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.06.2018 производство по материалу проверки №3494 прекращено в связи с истечением срока наложения административного наказания.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что должностным лицом мероприятий, направленных на установление и привлечение виновного лица в ДТП не проводилось. Сделанные инспектором ГИБДД выводы не соответствуют действительности.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить. Пояснил, что является пострадавшим, а виновным в ДТП должен быть признан водитель, управлявший автомобилем, который ехал сзади ФИО1 В сложившейся ситуации, ФИО1 должен лично выплачивать всем за ремонт автомобилей. По обстоятельствам ДТП ФИО1 сообщил, что управляя автомобилем, ехал от Ледового Дворца по пр.Большевиков, поворачивая на зеленый свет светофора, маневр совершал соблюдая ПДД РФ, однако в его автомобиль сзади произошел удар.

К. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ФИО1 поворачивал без включенного указателя поворота, полагает, что ФИО1 затеял этот процесс, чтобы компенсировать свою личную выгоду. По обстоятельствам ДТП К. пояснил, что управляя автомобилем, двигался по Российскому проспекту в левом ряду в сторону ул.Латышских Стрелков в сторону СКК. Непосредственно до столкновения К. двигался прямо, траекторию автомобиля не менял. Резкое перестроение автомобиля под управлением ФИО1 К. заметил непосредственно перед перекрестком. Указатель поворота у автомобиля ФИО1 не был включен. К. не смог своевременно принять меры для того, чтобы избежать ДТП, оно произошло в считанные секунды. К. полагает, что ФИО1, вероятно, сомневался в необходимости поворота либо в прямолинейном движении, и в связи с этим К. наехал на него.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.06.2018 по материалу проверки №3494 не имеется.

Так, из оспариваемого постановления следует, что 25.04.2018 в 22:50 по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр. к ул.Латышских Стрелков, имело место ДТП, с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, водитель К. и автомобиля КИА, г.р.з. №, водитель ФИО1 Производство по данному факту ДТП прекращено в связи с истечением сроков наложения административного наказания.

В соответствии со ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного расследования исчисляется с даты принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и не может превышать 1 месяц.

В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Из материалов дела следует, что определением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Ш. от 26.04.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 25.04.2018 в 22:50 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Российского проспекта и улицы Латышских Стрелков с участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з. №, водитель К. и автомобиля КИА, г.р.з. №, водитель ФИО1

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району ФИО3 от 24.05.2018 срок проведения административного расследования был продлен на 1 месяц.

В ходе производства по указанному делу, составлена схема места ДТП, отобраны объяснения у К., ФИО1, составлена справка о ДТП.

В соответствии с положением ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 25.04.2018, по состоянию на 26.06.2018 срок привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с положением ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление по материалу проверки №3494 прекращено должностным лицом обоснованно и законно, в связи с чем, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 26.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: