Приговор № 1-557/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-557/2020

№ 1-557/2020

50RS0036-01-2020-004775-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 16 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., - удостоверение № 6610, ордер №0422,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> примерно в 22.50 час. около <адрес> нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки до <дата> примерно 23.00 час., когда был задержан около <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что 30 июля 2020 года в вечернее время приехал к железнодорожной станции «Клязьма» в Пушкинским районе МО для поиска закладок с наркотическими веществами, нашел сверток с наркотическим средством «соль» и присвоил себе, чтобы в дальнейшем употребить. На обратном пути его остановили сотрудники полиции, он начал нервничать, ему предложили проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и изъяли сверток с наркотиком. Был составлен протокол личного досмотра. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 35-37, 40-41, 90-93).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством - <адрес> (протокол проверки показаний на месте от 31.07.2020г. с фототаблицей -л.д. 43-46, 47).

Вина ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- рапортом о проведении сотрудниками ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» от 30.07.2020г. и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 31.07.2020г., согласно которым проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8, 11);

- рапортом о/у ГУР ФИО2 Б. об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому установлена причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра задержанного, изъятия вещей и документов от 30.07.2020г., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, срезы ногтевых пластин, срез левого бокового кармана куртки; ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством нашел и хранил при себе для личного употребления (л.д. 12-13);

- справкой исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,39 г, изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 15);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,37 г, изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020г., согласно которому осмотрены конверты с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.64-67);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей З., К., О., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, он и оперуполномоченный Б. задержали ФИО1 у <адрес> и доставили в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых он (З.) досмотрел ФИО1, обнаружил в левом боковом кармане куртки, надетой на нем сверток с веществом внутри и изъял. Изъятое было надлежащим образом упаковано, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством «соль» нашел у ж/д пл. «Клязьма» в <адрес> МО и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 79-80).

Свидетель К. - оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками полиции Б. и З. был доставлен в отдел ФИО1 О/у З. проводил личный досмотр, а он (К.) осуществлял видеосъемку. В остальной части свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 81-82).

Свидетель О. на предварительном следствии показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции досмотрели ФИО1, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством «соль» нашел вблизи ж/д пл.«Клязьма» в г.Пушкино МО и хранил для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всеми прочитан и подписан (л.д. 83-84).

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д. 85-86).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (л.д. 101-102), состоит на учете у врача нарколога с 2011г., на учете у психиатра не состоит (л.д.109 -112), по месту постоянной регистрации Главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (л.д.113), по месту фактического проживания начальником ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.08.2020г. №1527 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время не обнаруживает (л.д. 74-75).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин рук, срез кармана куртки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: