Приговор № 1-53/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Короча 13 сентября 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Литвиненко И.В.

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Голдобина С.И. (удостоверение № и ордер № от 13.09.2018 года),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образования среднего-специального, не имеющего регистрации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1). 27.03.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, постановлением мирового судьи от 15.04.2015 г. произведена замена штрафа обязательными работами на срок 240 часов;

2). 04.09.2015 г. Корочанским районным судом, Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы, освободился 09.06.2018 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

28 июля 2018 года около 13 часов 20 минут, ФИО2, на законных основаниях находясь в доме <данные изъяты>, Корочанского района, Белгородской области, принадлежащем ФИО1, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием последней в доме, из серванта путем свободного доступа тайно похитил ноутбук, сумку и антенну к нему, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 11 090 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Литвиненко И.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 04.09.2015 г.

Рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о местонахождении похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.110,111), наличие заболеваний (т.1 л.д.148).

ФИО2 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

ФИО2 по месту жительства администрацией городского поселения «Город Короча» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.173), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43), на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, состоит <данные изъяты> (т.1 л.д.248,249,250,251), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, за правонарушение, посягающее на общественный порядок (т.1 л.д.184).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.08.2018 г. ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния. Не обнаруживал и не обнаруживает их в настоящее время. <данные изъяты> (т.1 л.д.135-137).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, совершения нового умышленного преступления в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а потому назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ).

При определении размера наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1\3 части максимального срока данного вида наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в целях осуществления контроля за его поведением после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук в комплекте со шнуром, сумка и антенна к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо возвратить законному владельцу.

Защитник подсудимого – адвокат Голдобин С.И. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 13 сентября 2018 года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: ноутбук в комплекте со шнуром, сумка и антенна к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 550 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Яготинцев