Приговор № 1-454/2019 1-76/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-454/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 января 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретарях ФИО6

ФИО7

с участием государственных обвинителей: Коваль М.А.

ФИО8

защитника Аркадьева Э.А.

подсудимого ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь возле подъезда 1 <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> на земле нашел два бумажных свертка, которые он поднял, открыл и обнаружил, что в свертках находится вещество коричневого цвета, которое он определил для себя как наркотическое и хранил его в <адрес>. 1 по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 0,17 г. и 0,69 г. (суммарная масса – 0,86 г.), а постоянная масса в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,03 г. и 0,12 г. (суммарная масса – 0,15 г.). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества (смеси) составляла 0,33 г. и 0,95 г. (суммарная масса – 1,28 г.), а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,05 г. и 0,16 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной суммарной массой вещества (смеси) 1,28 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажных свертках ФИО9 незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил в <адрес>. 1 по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 15 минут в ходе обыска в кВ. 19 <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в какое время точно не помнит, у него в <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ, <адрес>, в которой он проживал ранее до помещения его в СИЗО следователем был произведен обыск. В ходе обыска из сумки его знакомой по имени ФИО3, находившейся в момент обыска в квартире обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом. Еще один бумажный сверток с веществом был обнаружен и изъят со стола в указанной выше квартире. Оба бумажных свертка принадлежат ему. Он знал, что внутри каждого свертка находилось наркотическое вещество «химка». Наркотики он потреблял очень давно, и так как ранее он пробовал «химку», то отличить обычный табак от наркотика он сможет. Данные свертки он нашел возле своего дома, где проживал, т.е. возле <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда нашел свертки с веществом, то сразу понял, что вещество – наркотик, поэтому оставил его, чтобы позже потребить. О том, что он нашел свертки с наркотиком, он никому не рассказывал. Один из сверток он спрятал в сумку, принадлежащую ФИО3, о чем последнюю не предупреждал. С ФИО3 он познакомился в ночном клубе, полных анкетных данных девушки он не знает, и не уверен в том, что девушку звали ФИО3. В ходе обыска квартиры, он добровольно ничего не выдавал, в том числе и не собирался выдавать наркотики сотруднику полиции. /л.д. 93-99 /.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что ранее данные им показания он подтверждает полностью, однако желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он выходил из <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ в <адрес>, когда в это время возле подъезда 1 указанного выше дома он увидел два бумажных свертка. Он поднял свертки, развернул и увидел, что в них находится наркотик, наркотик оставил себе для личного потребления. Наркотики хранил в <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ в <адрес>. Один сверток он спрятал в сумку, принадлежащую ФИО3, которой об этом не сообщал, второй сверток лежал на столе в комнате. Вину в том, что хранил наркотики признает в содеянном раскаивается. /л.д. 102-108 /.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показала, что она работает в специализированном отделе по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по <адрес> в должности следователя. На основании постановления Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производился обыск в <адрес> ВЛКСМ в <адрес>. На момент производства обыска в квартире, в которой производился обыск, находился ФИО9 и девушка, которая представилась ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девушка пояснила, что она состоит в близких отношениях с ФИО9 и проживает совместно около 2-х недель. В ходе обыска при входе в комнату на тумбочке была обнаружена сумка черного цвета, при осмотре которой внутри был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, имеющим специфический запах. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «УМВД России по <адрес> №», на конверте была сделана пояснительная надпись о месте и объектах изъятия, поставлены подписи следователя и понятых. Далее при осмотре комнаты на столе, стоящем справа от входа был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, имеющим специфический запах. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «УМВД России по <адрес> №», на конверте была сделана пояснительная надпись о месте и объектах изъятия, поставлены подпись следователя и понятых. /л.д. 39-41 /

Свидетель ФИО11 в ходе дознания показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, когда к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятой в ходе производства обыска в <адрес>. Она согласилась. Далее была приглашена вторая понятая – ее соседка ФИО16 Лидия, проживающая в <адрес>. На момент обыска в квартире присутствовал парень и девушка, ранее ей не знакомые, но она знает, что парень арендовал данную квартиру, а девушка приходила к тому в гости. Перед началом производства обыска ей и второй понятой были разъяснены следователем права понятых. Далее ими и сотрудниками полиции был осуществлен вход в квартиру, в которой должен был производиться обыск. Следователь составляла протокол обыска. В ходе обыска было изъято множество предметов, из которых, поскольку прошло много времени, она помнит следующее: пластиковые слоты под сим – карты, названия которых она не помнит, количество не помнит, упакованные в бумажный конверт и опечатанные печатями, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее при обыске была обнаружена пляжная сумка черного цвета, похожая на женскую, в ходе осмотра которой обнаружен сверток бумаги, внутри с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный бумажными бирками с оттисками синих печатей, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Следователем парню, представившему как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задан вопрос о том, кому принадлежит вышеуказанный изъятый сверток с веществом, на что тот утвердительно ответил, что это сверток принадлежит ему, при этом он ответил на данный вопрос сразу, не стал отнекиваться и сомневаться в своем ответе. А девушка, которая стояла рядом, сразу сказала, что этот сверток той не принадлежит. Данные девушки, она не знает. Далее в ходе обыска было изъято 2 планшета, марки она не помнит и в них не разбирается, один из которых был с разбитым монитором, оба предмета были отдельно упакованы в 2 бумажных конверта, по аналогии с предыдущими, конверты были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками синих печатей, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. На столе в комнате, около стены справа был обнаружен и впоследствии изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также был упакован в конверт, конверт был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов», на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Также была изъята банковская карта, номер она уже не помнит, на имя ФИО9, упакована в отдельный бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов», на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Также изъята пачка из – под сигарет «Беломорканал», которая упакована в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов», на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Телефон черного цвета марку не помнит, также упакован в отдельный конверт, конверт был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов», на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Также был изъят какой - то документ, но она не помнит его название и на кого он был оформлен. Кроме того, со стола в комнате, также был изъят еще один бумажный сверток с веществом, на вопрос о том, кому принадлежит сверток, ФИО9 ответил, что тоже ему. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, каждый из которых, как она пояснила ранее, был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками синих печатей, и на каждых бирках она и вторая понятая поставили свои подписи. /л.д. 42-44 /

Свидетель ФИО12 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, когда к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятой в ходе производства обыска в <адрес>. Она согласилась. Далее была приглашена вторая понятая – ее соседка ФИО15, проживающая в <адрес>. На момент обыска в квартире присутствовал парень и девушка, ранее ей не знакомые, но она знает, что парень арендовал данную квартиру, а девушка приходила к нему в гости. Перед началом производства обыска ей и второй понятой были разъяснены следователем права понятых. Об обстоятельствах производства обыска и его результатов, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 /л.д.45-47 /.

Свидетель ФИО17 в ходе дознания показала, что <адрес> ВЛКСМ, 1 в <адрес> на праве собственности ? принадлежит ее сыну – ФИО4, ? ее брату – ФИО5. Одна из комнат, которая принадлежит ее брату – не эксплуатируется. ? долю квартиры она сдает по договору аренды. Так с 21.05.2019 года указанную квартиру снимал ФИО9. Квартиру сдавала через агентство «33 квадрата». После заселения ФИО9 стал проживать в <адрес> по ул.40 лет ВЛКСМ в <адрес>. Оплату при заселении ФИО9 внес сразу. Заселился ФИО9 один. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО9, чтобы узнать будет ли тот проживать дальше. На телефонный звонок ей ответила женщина, которая представилась следователем, и сообщила о том, что в <адрес> по ул.40 ЛЕТ ВЛКСМ,1 в <адрес> будет производится обыск, а также следователь сообщила ей, о необходимости участия в обыске. После этого она поехала по указанному адресу, где с ее участием по указанному выше адресу был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом. Свертки с веществом были упакованы в конверт, каждый отдельно. Конверты опечатаны бумажными бирками. ФИО9 пояснил, что свертки с веществом его. /л.д.48-53 /

Вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО9, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 15 минут в <адрес> ВЛКСМ в <адрес> были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим веществом /л.д. 27-34/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя специализированного отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес> по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ постоянной суммарной массой вещества (смеси) 1,28 г., содержащихся в двух свертках. / л.д. 18/;

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительное вещество в свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составила: 0, 33 г. и 0, 95 г., а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла), соответственно: 0, 05 г. и 0,16 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д.36-37/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Владивосток, <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составляла 0, 17 и 0, 69 г. (суммарная масса – 0,86 г.), а постоянная масса, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,03 г. и 0, 12 г. (суммарная масса – 0,15 г.). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества (смеси) составляла 0, 33 г. и 0, 95 г. ( суммарная масса – 1,28 г.), а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 0,05 г. и 0, 16 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №./л.д.56-61 /;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный одной бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД РФ по ПК, с пояснительным текстом «№э от 09.08.2019», с наркотическим средством внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>.1 по <адрес> ВЛСКМ в <адрес>. Наркотическое средство, изъятоев ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.1 по <адрес> ВЛСКМ в <адрес> признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, и передано в камеру хранения вещественных доказательств – наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>. /л.д. 63-67, 68-69, 70,71 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого осмотрена местность возле <адрес> ВЛКСМ в <адрес>. /л.д.72-77 /.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он действительно незаконно приобрел и хранил у себя дома без цели сбыта наркотическое средство при описанных в приговоре обстоятельствах. Данное наркотическое средство было изъято в ходе обыска в <адрес>. 1 по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> сотрудниками полиции.

Показания ФИО9 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, из которых следует, что в ходе обыска в <адрес>. 1 по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> было обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом в двух свертках. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данное вещество, ФИО9 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, поскольку каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом обыска. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение заключением эксперта, приведенным в приговоре.

Таким образом, действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для переквалификации действий ФИО9 судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО9 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК посредственно, по месту регистрации отрицательно, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО9 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 в силу ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

О наличии иждивенцев, иных, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, хронических заболеваниях, ФИО9 суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО9 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО9 от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО9 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением ФИО9 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда от 03.10.2019, окончательное наказание ФИО9 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова