Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1659/2019 М-1659/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2271/2019

38RS0034-01-2019-002219-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

определил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании исковых требований указала, что «26» августа 1977 года умер ФИО3, 03.12.1906г. рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Завещание отсутствует. «12» апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу №, имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, было признано выморочным и признано право собственности на данное имущество за администрацией города Иркутска. О том, что истец приходится родственницей в отношении умершего ФИО3 ей стало известно только ****годг. из архивных выписок, полученных по адвокатскому запросу, из которых следует, что ФИО3 и ее бабушка ФИО4 приходились по отношению друг к другу родными братом и сестрой. ФИО1 12.12.1977г. рождения является единственной законной наследницей умершего ФИО3, относящейся к наследникам пятой очереди степени родства, которая не смогла до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права, поскольку на момент смерти ФИО3 была несовершеннолетней, в возрасте семи лет. Соответственно, не знала и не могла знать об открытии наследства. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9 Н.Д. умершего ****год, признать ФИО1 принявшей наследство после его смерти, состоящее из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск <адрес>.

На основании определения суда от ****год принято уточненное исковое заявлениесогласно которому истец просил признать зарегистрированное право собственности муниципального образования г.Иркутска на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск <адрес> отсутствующим, восстановить срок для принятия наследства ФИО1, признать ее принявшей наследство, признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО8, о времени и месте его проведения извещенные надлежаще не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что бабушка истца - ФИО4 приходилась родной сестрой ФИО9 Н.Д., что подтверждается представленными в материалы дела архивными выписками, из которых следует, что родителями ФИО6 и ФИО7 являлись крестьянин ФИО5 и его супруга ФИО10.

Так, согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № ФИО11 и ФИО9 А.Д. заключили брак ****год, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО21, ей ФИО21.

ФИО12 родилась ****год, в графе отец указан ФИО11, в графе мать ФИО4 (свидетельство III-СТ №).

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №, ФИО9 Н.Д., родившейся ****год, умер ****год.

ФИО13 вступила в брак с ФИО14 ****год, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО19, жене ФИО19 (свидетельство о заключении брака).

В браке были рождены двое детей ФИО2 (****год) и ФИО8, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №, ФИО4, родившаяся ****год, умерла ****год.

Сведений о составлении ФИО9 Н.Д. завещания не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что по данным первичной технической инвентаризации от 1933 года на основании записи в техническом паспорте объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес> значился за ФИО9 Д.П. На основании договора дарения от ****год, удостоверенного нотариальной конторой <адрес> г. Иркутска, р№ объект перешел ФИО9 К.Г. 1/3 доли ФИО9 К.Г. перешла ФИО9 Н.Д. на основании договора дарения доли домовладения от ****год, удостоверенного Ленинской государственной нотариальной конторой г. Иркутска р№, зарегистрированного в БТИ г. Иркутска ****год за №. 2/3 доли ФИО9 К.Г. перешли в равных долях каждому: ФИО9 А.Д. и ФИО4 на основании договора дарения от ****год, удостоверенного Ленинской государственной нотариальной конторой г.Иркутска, р№ и зарегистрированного в БТИ г.Иркутска ****год за №. 1/3 доли ФИО9 А.Д. перешла ФИО11 на основании договора дарения от ****год, удостоверенного Ленинской государственной нотариальной конторой г.Иркутска, р№ и зарегистрированного в БТИ г.Иркутска ****год за №. 1/3 доли ФИО11 перешла ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год, выданного 3 Иркутской государственной нотариальной конторой, р№ и зарегистрированного в БТИ г.Иркутска ****год за №. 2/3 доли ФИО4 перешли ФИО13 на основании договора дарения от ****год, удостоверенного 3 Иркутской государственной нотариальной конторой, р№ и зарегистрированного в БТИ г.Иркутска за №. (справка МУП БТИ г.Иркутска от ****год).

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ****год ФИО1 принадлежит жилое помещение по адресу: г.Иркутск <адрес> на праве общедолевой собственности.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу: г.Иркутск <адрес> обратилась администрация г.Иркутска ****год.

В своем ответе от ****год нотариус указывает администрации г.Иркутска на необходимость предоставления документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений сторон, участвующих в судебном заседании следует, не опровергается материалами дела, что наследников первой очереди после смерти ФИО9 Н.Д. не имелось, так как его родители, сестра умерли, детей у него не было.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1144 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ст. 1145 ГК РФ).

Учитывая, что бабушка истца являлась родной сестрой ФИО9 Н.Д., то ФИО1 относится к наследникам пятой очереди (двоюродная внучка) в связи с пропуском срока для принятия наследства просит восстановить ей его.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду правовосстановить наследнику срок для принятиянаследства только в случае представления последним доказательств, свидетельствующих не только о том, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Обращаясь в суд, истец указывает, что она не знала об открытии наследства, поскольку на момент смерти ФИО9 Н.Д. была несовершеннолетней (7 лет). Полагала, что после его смерти наследство фактически приняла ее бабушка ФИО4, скончавшаяся в 1991 году. Ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые заключались в принятии мер по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц, проживание с рождения по настоящее время с семьей в спорном жилом помещении, поддержание помещения в надлежащем состоянии, оплата электроэнергии, подключение водоснабжения, осуществление текущего ремонта.

В материалы дела представлен ответ Государственного архива <адрес> от ****год выданный на имя ФИО1, из которого следует, что в настоящее время ведется прием на государственное хранение метрических книг церквей <адрес> и Симбирской губернии за период с 1900 по 1918 гг., поэтому выявление сведений о рождении ФИО9 Н.Д. предположительно в 1906 году и ФИО9 А.Д. в 1913 году не предоставляется возможным. На хранении имеются метрические книги церкви <адрес> уезда Симбирской губернии только за 1854 и 1855 гг. Сведениями о местонахождении метрических книг вышеназванного села за другие годы архив не располагает. Предложено повторно обратиться в Государственный архив <адрес> с запросами о нахождении родственников в Симбирске и Симбирской губернии за период с 1990 по 1918 гг. заявитель может в 1-м квартале 2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных в пункте 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации обстоятельств у истца отсутствует, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятиянаследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья ФИО9 Н.Д., его месте жительства, препятствий в общении с ним, получении своевременно информации о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. Напротив, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец не общалась, не виделась с наследодателем, не интересовалась его судьбой вплоть до 2018 года, когда направила запрос о поиске информации в ОГБУ «Государственный архив <адрес>», т.е. более чем за 6 месяцев до обращения с иском в суд.

Оценивая доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец являлась правнучкой наследодателя ФИО9 Н.Д., а родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимание наследника к судьбе наследодателя.

Суд исходит из того, что при проявлении внимания к судьбе наследодателя, истец со всей очевидностью могла бы узнать о его смерти. При этом истец после смерти наследодателя проживала по спорному адресу.

Суд полагает, что истец имела возможность своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, как не была лишена возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Судом отклоняется довод истца о том, что на момент смерти ФИО15 ей было 7 лет и она ничего не знала о судьбе своего родственника, поскольку на тот момент была жива его сестра, бабушка истца ФИО4, которая умерла только в 1991 году, в силу чего, суд ставит под сомнение довод о не знании истца судьбы своих родственников.

Истцу было заведомо известно, что по наследству от ФИО4 ей перешло только 2/3 в праве собственности на жилой дом.

Истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих, что на протяжении 29 лет с момента своего совершеннолетия, либо на протяжении 10 лет с момента регистрации права собственности (2/3 доли) на жилой дом, существовали объективные препятствия для того, чтобы принять меры по розыску наследодателя.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала, что она фактически приняланаследство, открывшееся после смерти ФИО9 Н.Д.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Иркутск <адрес> ****год. На момент смерти ФИО9 Н.Д. в 1977 году истец не была зарегистрирована по месту жительства умершего, что подтверждается справкой № Сервисно-регистрационный центр от ****год.

Также судом установлено, что в установленные законом сроки истец как наследник не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

Анализируя представленные истцом доказательства, в том числе чеки об оплате, договор на отпуск воды от ****год, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более в случае, когда она является двоюродной внучкой).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства.

Оценивая исковые требования о признании зарегистрированным правособственности муниципального образования г.Иркутска на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск <адрес> отсутствующим, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку ФИО9 Н.Д., являвшийся собственником спорного имущества, умер, с заявлением о вступлении в наследство в установленные сроки по уважительным причинам никто не обратился, фактически наследство наследниками по закону или по завещанию на момент рассмотрения дела не принято, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования, что в частности следует из вступившего в силу решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год. На основании указанного решения спорное недвижимое имущество включено в реестр муниципального имущества г.Иркутска, что подтверждается реестровой картой № МКК79866.

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, как и производные от него требования.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э. В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2019

Судья Э. В. Трофимова