Постановление № 5-10/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при секретаре Аслановой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на 40 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость на данном участке дороги, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, в результате которого пассажиру последнего транспортного средства ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия и в адресованном суду заявлении указали, что претензий к ФИО2 не имеют.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, ФИО2 2 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на 40 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость на данном участке дороги, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, в результате которого пассажиру последнего транспортного средства ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <данные изъяты> СО МОМВД России «<данные изъяты>» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту опрокидывания автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из содержания данного постановления, в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что ФИО2 2 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на 40 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения в результате чего произвел столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана лба, закрытый перелом (эпифизеолиз) нижней трети правой лучевой кости без смещения, которые причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов и впервые зафиксированы в медицинских документах 2 марта 2019 года в 17 часов 10 минут. Указанные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность ФИО4 продолжительностью свыше 3 недель (25 дней) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Помимо этого, в указанных материалах проверки также содержатся протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицами, протоколы осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают вину ФИО2 в нарушении при изложенных обстоятельствах п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется положительно, ранее грубое или систематическое нарушение права управление транспортным средством не допускал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области);

ИНН – <***>;

КПП – 710701001;

р/с – <***>;

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области;

КБК – 18811630020016000140;

БИК – 047003001;

ОКТМО – 70632456;

УИН – 18810471190030002227.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»