Приговор № 1-300/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020





ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 25 ноября 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Фоменко П.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Твердохлеб Ю.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:


ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, находясь в <адрес>, за батареей отопления обнаружил порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой. После чего, умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, взял порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкагинон), приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, поместил в правый карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил в значительном размере до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатипон), предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действии, собираясь в поездку в <адрес>, взял с собой приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатинон), содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое находилось в правом кармане брюк, надетых на нем, и которое в пути следования переложил в левый нагрудный карман пиджака, находящегося на переднем пассажирском сидении автомобиля, принадлежащего К.З.М., и незаконно хранил, без цели сбыта, в значительном размере до 23-22 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле Хендай Солярис, г/н №, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-20 часов, автомобиль Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО1, был остановлен на стационарном посту полиции ДПС "Кущевский", расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 23-22 часов до 23-24 часов, при производстве личного досмотра К.З.М., после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в левом нагрудном кармане пиджака, надетого на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, принимает активное участие в жизни округа, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении пять малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении пяти малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, имеет на иждивении пять малолетних детей, суд считает возможным достичь исправления подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вертиева И.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ