Приговор № 1-396/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-396/2024

Уголовное дело № 1-396/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Хармеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Халтинова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Омега» <адрес> машинистом экскаватора, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, проживающего в <адрес>А, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часа 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. западнее <адрес><данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления собрал <данные изъяты> наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, после чего там же в период времени примерно с 13 часов до 13 часов 30 минут *** <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли при помощи <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут *** незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом 3,841 г. в пересчете на высушенное состояние, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составил 2,173 г., которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в пакетик и убрал в наружный карман рукава надетой куртки, где незаконно хранил примерно до 09 часов 15 минут ***

*** около 09 часов 15 минут ФИО2 был остановлен на железнодорожном вокзале <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес> года, <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с 13 часов 30 минут *** до 09 часов 15 минут ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Халтинов С.В. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности ФИО2, не состоящего на учётах психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 118, 119, 120, 121), исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, не судимого (л.д. 117), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 123), положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 134), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, не известные органу дознания, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Как следует из пояснений подсудимого ФИО2, в настоящее время он трудоустроен, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., на иждивении находятся четверо детей, из которых старший сын <данные изъяты>, дочь является студенткой 1 <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Халтинов С.В. по назначению участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО2 в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 469 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО2 была произведена оплата труда в сумме 9 876 руб. (л.д. 140). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Халинову С.В., взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, БАНК получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республика Бурятия// УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ Управления: 40102810545370000068; Казначейский счет Управления: 03100643000000010200; БИК 018142016, КБК 188 1 16 03125 010000 140, ОКТМО 81701000 УИН: 18850324012234300560.

Вещественные доказательства: растительную массу, массой 4, 454 г., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчета на высушенное состояние 1,915 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 в пакете из полимерного материала, контрольный ватно-спиртовой тампон в пакете из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Халтинова С.В. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2024-003527-39

Копия верна: судья Е.С. Сыренова