Решение № 2-927/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-927/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Волжского районного суда <адрес> от 18.04.2018г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В результате нанесения удара ФИО2 истице были причинены значительные страдания. Истица долгое время ходила в гипсе, после снятия гипса не может шевелить пальцами руки, что для нее, живущей в частном доме с небольшим сельским хозяйством является невосполнимой утратой. С одной рукой очень трудно вести хозяйство. С потерей трудоспособности истица не имеет возможности вернуться к прежнему активному образу жизни, новый образ жизни без одной функционирующей руки является для истицы непосильным трудом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 200000 руб.

Уточнив заявленные требования в судебном заседании, истица ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. суду пояснила, что кисть ее руки после причинения телесных повреждений ответчиком не функционирует. Поскольку она проживает одна в частном доме, ей крайне затруднительно вести хозяйство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей. Истица является его тещей, с которой у него сложились неприязненные отношения.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 150 000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда <адрес> от 18.04.2018г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношение потерпевшей ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлялся.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда установлен приговором суда и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство в силу вышеизложенного является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы ответчика о том, что на его иждивении находятся малолетние дети, и о его тяжелом финансовом положении приняты во внимание судом, однако, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, умышленное причинение ответчиком вреда здоровью потерпевшей, являющейся пожилым человеком, с применением предмета, используемого в качестве оружия, характер и степень причиненных истице страданий, длительное расстройство ее здоровья, вызванное неправомерными умышленными действиями ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019г.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Каляева