Приговор № 1-248/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-248/2018

№ 1-248/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 марта 2007 года по приговору Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 20 000 рублей. 31 октября 2007 года постановлением Гайского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 12 апреля 2009 года;

- 16 марта 2009 года по приговору Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2007 года, с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 30 апреля 2009 года, к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденного 11 марта 2014 года условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 26 февраля 2014 года, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день, штраф в размере 20 000 рублей оплачен 04 декабря 2013 года;

- 18 февраля 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 20 марта 2017 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в тайнике-«закладке», оборудованной неустановленным лицом у <данные изъяты>, незаконно приобрёл - путём присвоения найденного, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и которое, положив в задний карман брюк, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г., защитник Заплатин В.Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений, вид которого в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (т.1 л.д. 168-170) установлено, что <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия у ФИО1 <данные изъяты>, суд считает невозможным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>, а также совершения рассматриваемого преступления в период непогашенных судимостей, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1, выразившийся в запрете распоряжаться им:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: №, №; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», имей: №, №, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, с 27 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1, выразившийся в запрете распоряжаться им:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: №, №; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», имей: №, №, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов