Приговор № 1-257/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-257/2017

1-257/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 16 мая 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Мигуновой Н.П.

потерпевшей ФИО6

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 23.00 часов в АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его родной сестрой ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве возникшей неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно схватил ФИО6 за волосы, с силой потянул, причинив физическую боль, затем схватил ФИО6 за одежду на груди, стал выталкивать ее из дома, в результате чего они оба упали на пол. Продолжая удерживать ФИО6 за одежду, ФИО1 сдавил ей рукою шею, причинив физическую боль. Защищаясь, ФИО6 схватила деревянную палку и нанесла ею удары ФИО1 по голове. ФИО1 выхватил палку из рук ФИО6 и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею ФИО6 не менее трех ударов по голове, причинив физическую боль. Скрываясь от ФИО1, ФИО6 вышла во двор АДРЕС, а ФИО1 взял стеклянный стакан и, используя его в качестве оружия, умышленно бросил его в лицо ФИО6, при этом стакан о лицо разбился, причинив потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками, ранами лица и сотрясением головного мозга, относящуюся к категории легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Рубцы от причиненных ран являются неизгладимыми, обезображивают лицо ФИО6 и по этому признаку повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве такового не признает, поскольку с учетом обстоятельств дела, согласно которым конфликт произошел между родными людьми, которые оба находились в состоянии опьянения, а также личности подсудимого, проживающего с семьей, работающего, спиртным не злоупотребляющего, сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, расходов на лечение, принесение извинений потерпевшей в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное .... Учитывает суд и мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту работы и жительства соседями, знакомыми, близкими характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств не применима, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Однако с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два осколка стеклянного стакана, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.