Приговор № 1-59/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № 1433 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 002569 от 27.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в дневное время суток во дворе домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, обнаружил произрастающие там дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, после чего оборванные им верхушечные части растения конопли измельчил, поместил на альбомные листы и высушил в русской печи (отсеке для разогрева), получив вещество, которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,17 граммов, которое ФИО1 стал незаконно хранить в помещения своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

12 марта 2017 г. во временной промежуток с 12 часов 29 минут по 13 часов 18 минут, в ходе обыска, произведенного в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в отсеке для разогрева русской печи, установленной в жилой комнате, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство, рассыпанное на пяти альбомных листах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Бричковская Г.А. поддержала мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознан характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в сборе частей дикорастущего растения конопли, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» выразился в незаконном хранении подсудимым наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой – 10,17 граммов в отсеке для разогрева русской печи, установленной в комнате жилища ФИО1

Признак «в значительном размере» выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 10,17 граммов, что превышает предел в 6 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 проживает один /Том 1 л.д. 111/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1л.д.112,114/; является военнообязанным /Том № 1 л.д. 120/; судимости не имеет /Том № 1 л.д.123); состоит на учете <данные изъяты> (т.1 л.д. 118), состоит на учете <данные изъяты> (т.1 л.д. 116), согласно судебно-психиатрической экспертизе № (т.1 л.д. 98-99) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> о чем свидетельствуют: <данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Согласно дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № (т.1 л.д. 105-106) ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 22 УК РФ наличие <данные изъяты> заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что согласуется с требованиями ст. 53 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

При определении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить подсудимому ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - марихуану массой 10,07 грамма, находящуюся в свертке из пяти альбомных листов, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 53, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 81, ст. ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год пять месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марихуану массой 10,07 грамма, находящуюся в свертке из пяти альбомных листов, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ С.Н. Костянова

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.