Приговор № 1-3/2025 1-30/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 1-3/2025

УИД: 76 RS0018- 01 - 2024-000327-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «5» февраля 2025 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 0051 от 23.08.2024,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> суда Ярославской области от 15.07.2022 ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Таким образом, ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

20.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 31.01.2024.

Также, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.04.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде ста семидесяти часов обязательных работ. Постановление от 08.04.2024 вступило в законную силу 19.04.2024.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2024 ФИО3 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

22.05.2024 в 15 час. 53 мин. ФИО3, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, двигаясь на нем по <адрес>, где 22.05.2024 в 15 час. 53 мин. он был остановлен и задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2022 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.03.2022. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.06.2022 не отбытая часть наказания в виде 159 часов обязательных работ по указанному приговору заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.07.2022 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу 26.07.2022. Наказание в виде лишения свободы отбыто им 22.09.2023.

Таким образом, ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

22.05.2024 в 15 час. 53 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, двигаясь на нем по автодороге <адрес>, где 22.05.2024 около 15 часов 56 минут он был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

22.05.2024 в 16 час. 12 мин. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в патрульном автомобиле по указанному адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. №» (заводской номер AREA-№, с датой последней поверки 30.10.2023) было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.05.2024 (тест №) был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,04 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Рябиков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Антонович В.И. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО3 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, ФИО3 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.07.2022, подвергнутый согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.04.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 22.05.2024 управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Действия ФИО3 суд так же квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку 22.05.2024 он, находясь в состоянии опьянения, управлял указанным автомобилем, имея при этом не погашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и не погашенную судимость по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО3 официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения временных работ.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому городскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, склонен к злоупотреблению спиртными напитками по месту жительства, жалоб на поведение ФИО3 по месту жительства в отдел полиции не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, охарактеризовала его удовлетворительно, пояснила, что проживает совместно с сыном, ранее имелись факты злоупотребления им спиртными напитками, на иждивении ФИО3 находится несовершеннолетняя <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, подсудимый осуществляет воспитание и материальное содержание <данные изъяты>, которая проживает совместно с ним и свидетелем.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в период с 30.10.2001 по 24.05.2016 он состоял под наблюдением в ГБУЗ Ярославской области <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, был снят с учета в связи с отсутствием сведений, с 25.11.2014 поставлен под наблюдение повторно с диагнозом: <данные изъяты>

Из пояснений ФИО3, показаний свидетеля ФИО1, матери подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 страдает заболеванием <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвалидом, страдающей заболеванием позвоночника, оказание помощи престарелой <данные изъяты> ФИО1, являющейся пенсионером <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против безопасности движения транспорта, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания менее строгие виды наказания назначать ему не следует.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ наказание суд назначает ФИО3 по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 14.01.2025), ФИО3 был осужден за совершение 23.03.2024 и 11.04.2024 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года девять месяцев за каждое преступление, согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к двум годам трем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года шесть месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.07.2022, окончательно ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет, приговор вступил в законную силу 14.01.2025, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до вынесения в его отношении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024.

С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО3 наказания согласно положениям ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), суд не находит.

Исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО3, осужденному к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО3 по совокупности преступлений, следует зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024 в период с 14.01.2025 по 04.02.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему уголовному делу 10.10.2024 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был объявлен розыск подсудимого, скрывшегося от суда, фактически он был задержан в г.Ярославле 07.11.2024.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует также зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.11.2024 по 20.11.2024, с 21.11.2024 по 13.01.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку с 07.11.2024 он содержится под стражей по настоящему уголовному делу, в период с 21.11.2024 до 13.01.2025 (до вступления в законную силу приговора Рыбинского городского суда Ярославской области) он содержался под стражей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024, а также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о том, что согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется оснований для конфискации в доход государства автомобиля марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, используемого ФИО3 при совершении данных преступлений, поскольку он принадлежит на праве собственности иному лицу.

Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит матери подсудимого ФИО1, которая 22.02.2024 зарегистрирована в органах ГИБДД его собственником, из показаний ФИО1 следует, что транспортное средство было приобретено на принадлежащие ей денежные средства, общего хозяйства с подсудимым она не ведет.

С учетом изложенного, следует отменить наложенный в ходе производства дознания арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, с запретом ФИО1 и ФИО3 отчуждать, эксплуатировать, видоизменять данное транспортное средство, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать сделки с указанным имуществом.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует возвратить собственнику ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2024, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2024, чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 22.05.2024, оптический диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС, государственный регистрационный знак №, и видеозаписями носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» от 22.05.2024 по факту управления автомобилем и оформления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела.

Согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024,

окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет восемь месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2024 в период с 14.01.2025 по 04.02.2025, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 07.11.2024 по 20.11.2024 включительно, с 21.11.2024 по 13.01.2025 включительно, с 05.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить наложенный арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, с запретом ФИО1 и ФИО3 отчуждать, эксплуатировать, видоизменять данное транспортное средство, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать сделки с указанным имуществом.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО1.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль марки «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, хранящееся при уголовном деле, возвратить собственнику автомобиля ФИО1

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2024, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2024, чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 22.05.2024, оптический диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС, государственный регистрационный знак №, и видеозаписями носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» от 22.05.2024 по факту управления автомобилем и оформления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья