Решение № 2-3111/2020 2-3111/2020~М-2467/2020 М-2467/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3111/2020

Дело № 2-3111 /2020

УИД 50RS0026-01-2020-003741-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

17 июля 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3111/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иском к наследнику заемщика <...> умершей ДД.ММ.ГГ, - ФИО1 с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <...> был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 181678,00 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником заемщика является дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о вступлении в права в наследства.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 388375,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 161817,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 226557,80 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в сумме 388375,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7083,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске срока исковой давности. Указала в судебном заседании, что доказательств оплаты долга по данному кредитному договору не имеется, она является единственным наследником после смерти матери, сведениями, был ли застрахован договор, не располагает.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <...> был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 181678,00 руб. сроком на <...> месяцев до ДД.ММ.ГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере 9017 рублей.

Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение договора кредитования банк ДД.ММ.ГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 181678,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Заемщик <...> умерла ДД.ММ.ГГ Наследником <...> является ее дочь ФИО1, что подтверждается наследственным делом № открытого нотариусом <адрес> Московской области ФИО

Задолженность ответчика договору кредитования № по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 388375,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 161817,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 226557,80 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 0,00 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Считает, что истец утратил свое право на обращение в суд, так как принятие наследства ответчиком произошло ДД.ММ.ГГ, и с учетом положений ст.196 ГК РФ истец мог обратиться в суд с настоящим иском только в пределах трех лет.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ, заявление ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что на лиц, заявивших о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд, соответственно размер обязательств ответчика за период с ДД.ММ.ГГ составляет 9009,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 8696,07 рублей, проценты 313,89 рублей.

Наследник ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя в виде: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 3980789 рублей; денежных средств на счетах <...> страховой суммы в размере 162909 рублей 45 копеек, по Договору добровольного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с <...>; страховой суммы в размере 169620 рублей 00 копеек, по Договору страхования от несчастного случая и болезни и полисных условий №, заключенному с <...> ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о превышении стоимости наследственного имущества имеющемуся обязательству.

Данные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона позволяют кредитору взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника <...>, принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 как наследника после смерти <...>, умершей ДД.ММ.ГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 9009,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 8696,07 рублей; проценты 313,89 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей.

В удовлетворении иска в части требований, превышающей взысканные - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

А.А. Неграмотнов