Приговор № 1-21/2019 1-238/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 29 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от 19.09.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживавшего в реабилитационном центре, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Судимого:

приговором Свердловского районного суда <адрес><дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от <дата> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден условно-досрочно постановлением от <дата>;

Осужденного:

приговором <дата><адрес>

суда <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, наказание отбыто <дата>;

Находится под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания <адрес>вого противотуберкулезного диспансера №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «а», где у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Х.Е.Г. Карту ему передал сам Х.Е.Г. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, а также сообщил пин-код от данной карты. Реализуя задуманное, в указанную дату, около 23 часов ФИО1 пришел в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где при помощи находящегося там терминала № снял с принадлежащей Х.Е.Г. банковской карты денежные средства в сумме № руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму № руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшийХ.Е.Г. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил суду заявление.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется как не работающий, ранее судимый за совершение преступлений имущественного характера, злоупотребляющий спиртными напитками; соседями подсудимый характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил в судебном заседании, что совершил данное преступление под влиянием употребленного алкоголя, участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку после вынесения приговора Свердловским районным судом <адрес><дата> установлено, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в настоящем деле преступление, окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с данным наказанием путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес><дата> окончательно назначить ФИО1 наказание 2года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытия наказания по приговору от <дата> с <дата> по <дата> включительно, срок содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- ,хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Д.В.Пятова