Приговор № 1-54/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-54/2023

УИД 32RS0016-01-2023-000722-83

Дело №1-54/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Родина В.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Оленич В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2023г.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) 24 июля 2020 года по приговору Клинцовского городского суда Брянской области по двум преступлениям, предусмотренным п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; Постановлениями Клинцовского городского суда Брянской области испытательный срок продлялся: 31.05.2021 на 3 месяца, 05.04.2022 на 1 месяц; Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 24.11.2022г.;

2) 8 июня 2023 года по приговору Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 24 июля 2020 года. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2020г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь около продовольственного магазина «Встреча», расположенного по адресу <адрес> «А», принадлежащего ИП ФИО2 №1, в котором осуществляется реализация продукции, принадлежащей ФИО2 №1 и ООО «Слава», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической фомкой, повредил врезной замок на боковой двери магазина и, открыв указанную боковую дверь, незаконно проник в помещение магазина «Встреча», откуда тайно похитил: 19 штук шоколада «Аленка» 90 гр. стоимостью 59 рублей за штуку общей стоимостью 1121 рубль; 16 пакетов чипсов «Лейс» 150 гр. стоимостью 119 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 1904 рубля; 15 пакетов чипсов «Лейс» 50 гр. стоимостью 42 рубля за 1 пакет, общей стоимостью 630 рублей; 9 банок сгущённого молока «Рогачев» стоимостью 113 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1017 рублей; 6 банок сгущённого молока «Пионерское» стоимостью 83 рубля за 1 банку, общей стоимостью 498 рублей; 6 банок сгущённого молока «Малютка» стоимостью 82 рубля за 1 банку, общей стоимостью 492 рубля; 5 бутылок молока сгущённого в ПЭТ бутылках весом 950 гр. стоимостью 135 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 675 рублей; 3 бутылки молока сгущённого в ПЭТ бутылках весом 650 гр. стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 300 рублей; 7 банок кофе «Нескафе Голд» весом 95 гр. стоимостью 216 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1512 рублей; 5 банок кофе «Якобс Монарх велюр» весом 95 гр. стоимостью 220 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1100 рублей; 3 банки кофе «Якобс Монарх» весом 95 гр. стоимостью 340 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1020 рублей; 5 банок кофе «Якобс Монарх» весом 47,5 гр. стоимостью 197 рублей за 1 банку, общей стоимостью 985 рублей; 11 банок кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр. стоимостью 433 рубля за 1 банку, общей стоимостью 4763 рубля; 5 стаканов кофе «Максимум» в стеклянном стакане весом 70 гр. стоимостью 193 рубля за 1 стакан, общей стоимостью 965 рублей; 16 пакетов кофе «Волинжер» весом 190 гр. стоимостью 255 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 4080 рублей; 20 банок кофе «Волинжер» весом 95 гр. стоимостью 135 рублей за 1 банку, общей стоимостью 2700 рублей; 7 пакетов кофе «Мокка» весом 190 гр. стоимостью 327 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 2289 рублей; 10 пачек чая «Лисма Крепкий» пакетированный, стоимостью 130 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1300 рублей; 10 пачек чая «Гринфилд черный» пакетированный стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1000 рублей; 15 пачек чая «Гринфилд в ассортименте» пакетированный стоимостью 95 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1425 рублей; 17 пачек чая «Липтон» пирамидки пакетированный стоимостью 72 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 1224 рубля; 8 пачек чая «Лисма Крепкий» весом по 100гр каждая, стоимостью 46 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 368 рублей; 17 пачек чая «Лисма Крепкий» пакетированный стоимостью 38 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 646 рублей; 15 пачек чая «Импра» зеленый пакетированный, стоимостью 94 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 1410 рублей; 15 пачек чая «Акбар» пакетированный, стоимостью 53 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 795 рублей; 6 стаканов чай «TEA» в стакане весом 70 гр. стоимостью 172 рубля за 1 стакан, общей стоимостью 1032 рубля; 9 бутылок масла подсолнечного «Слобода» емкостью 1 л. стоимостью 53 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 477 рублей; 5 бутылок масла подсолнечного «Слобода» в бутылке с ручкой емкостью 1,8 л. стоимостью 308 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1540 рублей; 4 бутылки масла подсолнечного «Слобода» в бутылке емкостью 4,5 л. стоимостью 630 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 2520 рублей; набор ножей стоимостью 9500 рублей; 3 мужских толстовки, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей; спортивные брюки стоимостью 850 рублей; сковороду марки «Falez» диаметр 26 см., в количестве 6 штук, стоимостью 1700 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10200 рублей; сковороду марки «Falez» диаметр 28 см., стоимостью 1800 рублей; 15 пачек маргарина стоимостью 39 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 585 рублей; сыр «Российский» весом 4,087кг., стоимостью 462 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1888 рублей 19 копеек; сосиски «Андриановские» в количестве 2,8кг., стоимостью 285 рублей за 1 кг., общей стоимостью 798 рублей, колбаса «Сервелат Киевский» весом 1,261кг., стоимостью 450 рублей за 1 кг., общей стоимостью 567 рублей 45 копеек; колбаса «От бульбаша»» весом 1,047кг., стоимостью 240 рублей за 1 кг., общей стоимостью 251 рубль 28 копеек; колбаса «Сервелат Имбирный» в количестве 2 кг, стоимостью 443 рубля за 1 кг., общей стоимостью 886 рублей; сосиски «Молочные» в количестве 1,2кг., стоимостью 344 рубля за 1 кг., общей стоимостью 412 рублей 80 копеек; колбаса с салом «Белорусская» в количестве 4,5 кг, стоимостью 417 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1876 рублей 50 копеек; колбаса «Мортаделла Белорусская» в количестве 4 кг, стоимостью 417 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1668 рублей; колбаса «Москвичка» в количестве 1,2 кг, стоимостью 459 рублей за 1 кг., общей стоимостью 550 рублей 80 копеек; ветчина «Куриная» в количестве 1,9 кг, стоимостью 351 рубль за 1 кг., общей стоимостью 666 рублей 90 копеек; колбаса варёная «Докторская» Гродно, в количестве 1,8 кг, стоимостью 375 рублей за 1 кг., общей стоимостью 675 рублей; сардельки «Колобки с сыром» в количестве 1,1кг, стоимостью 322 рубля за 1 кг., общей стоимостью 354 рубля 20 копеек; шоколадные батончики «Марс», «Сникерс», «Баунти» в количестве 15 штук стоимостью 59 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 885 рублей; 6 штук шоколада «Киндер» 100гр. стоимостью 115 рублей за штуку общей стоимостью 690 рублей; 12 штук шоколада «Киндер» 50гр. стоимостью 62 рублей за 1 штуку общей стоимостью 744 рубля; 18 штук шоколада «Альпен Гольд» 90г., стоимостью 59 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1062 рубля; 7 штук шоколада «Пористый» 90г., стоимостью 59 рублей за 1 штуку общей стоимостью 413 рублей; 8 штук шоколада «Аленка» 200 гр., стоимостью 121 рубль за 1 штуку общей стоимостью 968 рублей; 5 штук шоколада «Бабаевский горький» 100г., стоимостью 90 рублей за 1 штуку общей стоимостью 450 рублей; конфеты «Белая черемуха» в количестве 3кг., стоимостью 357 рублей за 1кг., общей стоимостью 1071 рубль; конфеты «Степ» в количестве 4кг. стоимостью 409 рублей за 1кг., общей стоимостью 1636 рублей; конфеты «Левушка» в количестве 4кг. стоимостью 340 рублей за 1кг., общей стоимостью 1360 рублей; конфеты «Дворянка» в количестве 4кг. стоимостью 390 рублей за 1кг., общей стоимостью 1560 рублей; конфеты «Детский сувенир» в количестве 4,5кг., стоимостью 546 рублей за 1кг., общей стоимостью 2457 рублей; конфеты «Вишня» желе в количестве 2,54кг., стоимостью 310 рублей за 1кг., общей стоимостью 787 рублей 40 копеек; конфеты «Мусс конти» в количестве 2кг., стоимостью 364 рубля за 1кг., общей стоимостью 728 рублей; конфеты «Рот-фронт» батончик в количестве 5,5кг. стоимостью 386 рублей за 1кг., общей стоимостью 2123 рубля; конфеты «Ласточка» в количестве 3кг., стоимостью 288 рублей за 1кг., общей стоимостью 864 рубля; конфеты «Мерси» в количестве 5кг., стоимостью 302 рубля за 1кг., общей стоимостью 1510 рублей; конфеты «Фрутелла» в количестве 18 штук, стоимостью 32 рубля за 1штуку, общей стоимостью 576 рублей; 6 банок консервы «Печень трески» стоимостью 342 рубля за 1 банку, общей стоимостью 2052 рубля; 8 банок консервы «Печень трески по-мурмански», стоимостью 201 рубль за 1 банку, общей стоимостью 1608 рублей; 16 банок консервы «Сардина» стоимостью 82 рубля за 1 банку, общей стоимостью 1312 рублей; 5 банок консервы «Сайра», стоимостью 140 рублей за 1 банку, общей стоимостью 700 рублей; 6 пачек печенья «Постное», стоимостью 246 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1476 рублей; 19 банок тушенки «Свиная» стоимостью 99 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1881 рубль; 10 банок консервы «Шпроты» стоимостью 105 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1050 рублей; 2 банки икры лососевая красная стоимостью 550 рублей 50 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1101 рубль, денежные средства в сумме 11800 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, а также 12 бутылок бальзама «Брянский» емкостью по 0,5л., стоимостью 420 рублей за одну, общей стоимостью 5040 рублей; 12 бутылок бальзама «Брянский» емкостью по 0,25л., стоимостью 230 рублей за одну, общей стоимостью 2530 рублей; 25 бутылок водки «Три капли» емкостью по 0,25л. каждая, стоимостью 145 рублей за одну, общей стоимостью 3625 рублей; 55 бутылок водки «Брянская мягкая» емкостью по 0,5л. каждая, стоимостью 285 рублей за одну, общей стоимостью 15675 рублей; 19 бутылок водки «Брянск - люкс» емкостью по 0,5л. каждая, стоимостью 310 рублей за одну, общей стоимостью 5890 рублей; 12 бутылок настойки «Брянская лимонная» емкостью по 0,5л. каждая, стоимостью 280 рублей за одну, общей стоимостью 3360 рублей; 18 бутылок настойки «Брянская перцовая» емкостью по 0,25л. каждая, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2700 рублей; 76 бутылок водки «Брянская мягкая» емкостью по 0,25л. каждая, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 11400 рублей; 1 бутылку вина ординарное «Мускат» емкостью по 0,75л., стоимостью 172 рубля; 5 бутылок вина тамани «Каберне» емкостью по 0,75л. каждая, стоимостью 240 рублей за одну, общей стоимостью 1200 рублей; 8 бутылок вина игристое «Надежда» емкостью по 0,75л. каждая, стоимостью 225 рублей за одну, общей стоимостью 1800 рублей; 2 бутылки вина кагор «Небесные вестники Петр» емкостью по 0,75л. каждая, стоимостью 175 рублей за одну, общей стоимостью 350 рублей; 6 бутылок напитка винный «Сангрия» персик», емкостью по 1л. каждая, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1500 рублей; 19 бутылок вина «Три топора» емкостью по 1,5л. каждая, стоимостью 185 рублей за одну, общей стоимостью 3515 рублей; 6 бутылок вина «Крымская аэлита» белое емкостью по 0,75л. каждая, стоимостью 120 рублей за одну, общей стоимостью 720 рублей; 8 бутылок вина «Крымская аэлита» красное емкостью по 0,75л. каждая, стоимостью 120 рублей за одну, общей стоимостью 960 рублей; 1 бутылка коньяка армянский 7 звездочек «Саксафон» емкостью 0,5л., стоимостью 1480 рублей; 5 бутылок коньяка «Киновский» пятилетний емкостью по 0,25л. каждая, стоимостью 300 рублей за одну, общей стоимостью 1500 рублей; 1 бутылку коньяка «Киновский» пятилетний, емкостью 0,5л., стоимостью 585 рублей; 49 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 130 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 6370 рублей; 19 пачек сигарет «Паркер» красный стоимостью 125 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2375 рублей; 30 пачек сигарет «Паркер» синий стоимостью 121 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 3630 рублей; 68 пачек сигарет «Филипп Морис» стоимостью 119 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 8092 рубля; 72 пачки сигарет «Вест» синий, стоимостью 115 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 8280 рублей; 33 пачки сигарет «LD» стоимостью 143 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 4719 рублей, денежные средства в сумме 2330 рублей, принадлежащие ООО «Слава», а всего товароматериальных ценностей, принадлежащих ФИО2 №1 на общую сумму 119182 рубля 52 копейки и товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Слава» на общую сумму 99798 рублей. Сложив похищенные товароматериальные ценности в принесенные с собой полимерные мешки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 119182,52 руб. и ООО «Слава» имущественный ущерб на общую сумму 99798 руб., распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В ходе следствия ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлено, в связи с чем пришел к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с октября 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания каннабиоидная».

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта(комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках данного уголовного дела, следует, что ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют история его жизни и результаты данного обследования, не выявившего у него каких – либо психических нарушений. В связи с этим он мог в период совершения правонарушения, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления совершенного подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору за умышленное корыстное преступление против собственности, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2023 года, вступившему в законную силу 26.06.2023г., согласно которому он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и которым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.07.2020г. и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 08 июня 2023 года. При этом, в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда он подлежит направлению по конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене. В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу надлежит зачесть по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за два дня, поскольку исправительным учреждением в данном случае является колония-поселения.

Оснований для кратного зачета в срок наказания периода нахождения ФИО1 в следственном изоляторе по данному уголовному делу суд не усматривает, поскольку в указанный период ФИО1 не являлся лицом, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а был лишен свободы по приговору суда, вступившему в законную силу, и имел правовой статус осужденного, отбывающего наказание, что не подпадает под случаи кратного зачета срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 9810 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданскими истцами по данному уголовному делу были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств за вред, причиненный в результате совершенного хищения имущества: потерпевшей ФИО2 №1 на общую сумму в размере 119182,52 руб., представителем потерпевшего ООО «Слава» ФИО6, на общую сумму 99798 рублей.

В судебном заседании потерпевшая - гражданский истец ФИО2 №1 и представитель потерпевшего ООО «Слава»(путем предоставления письменного заявления) ФИО6 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик по уголовному делу ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевших в счет возмещения имущественного вреда причиненного действиями подсудимого, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ, о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, организации(юридическому лицу), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершенного подсудимым преступления, потерпевшей ФИО2 №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 119182,52 рубля; потерпевшему ООО «Слава» на общую сумму 99798 рублей. Указанные суммы являются обоснованными, поскольку полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами и подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному приговору с 6 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть ФИО1 период его содержания под стражей по приговору от 08 июня 2023 года с 11.05.2023г. до дня вступления его в законную силу с учетом примененного в этом приговоре коэффициента, а также отбытую им часть наказания со дня вступления приговора в законную силу с 26.06.2023г. по 05.12.2023г. (включительно).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – следы ткани на отрезках прозрачных липких лент размерами 95х48 мм, 85х48 мм – с верхней части двери, 85х48 мм - с планки возле магазина, 110х48 мм - со стены слева и 108х48 мм – с полки внутри магазина, врезной замок, три следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках размерами 317х145мм, 220х105 мм и 300х105мм, два следа орудия взлома, зафиксированные в двух гипсовых слепках, фрагмент полимерного изделия (утеплителя) со следом орудия взлома, металлический фрагмент четырехугольной формы, текстильные волокна на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 181х80мм., предмет цилиндрической формы, являющийся задней крышкой с кнопкой от фонарика, четыре ватных палочки со смывами вещества бурого цвета, две ватные палочки с образцами букального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> - уничтожить.

Исковые требования ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 119182,52 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят два руб.52 коп.) рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слава» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слава» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 99798 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гущина И.Н.